Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2495/2021 ~ М-2227/2021 от 26.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 22 сентября 2021 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,

с участием истца Титова Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Титова Э. М. к И.о И. С., Шульгиной О. А. о взыскании долга по расписке,

у с т а н о в и л :

Истец Титов Э.М. обратился в суд с иском к И.о И.С., Шульгиной О.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17.07.2019 года ответчик И.о И.С. на основании договора займа получил у истца в долг денежные средства в размере 150 000 рублей, о чем составлена расписка. Поручителем в получении денежных средств являлась Шульгина О.А., которая дала свое согласие. Согласно договоренности И.о И.С. обязался возвратить указанную сумму частями: 75000 рублей до 31.07.2019 года и 75000 рублей до 15.08.2019 года. После наступления срока возврата денежных средств, И.о И.С. неоднократно просил перенести дату возврата долга в связи с временным отсутствием денежных средств и периодически не выходил на связь. 03.09.2019 года истец выслал претензию почтой ответчикам, денежные средства не возвращены.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму долга в размере 150000 рублей, почтовые расходы в размере 298 рублей 60 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 4200 рублей и 4289 рублей 97 коп.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом мнения истца, уведомления ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на займодавце.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из материалов дела следует и судом установлено, что И.о И.С. взял в долг у Титова Э.М. денежную сумму в размере 150000 рублей, что подтверждается распиской, составленной И.о И.С., в которой Шульгина О.А. выступала поручителем возврата суммы долга, оригинал расписки представлен истцом в материалы дела.

Суд признает указанную расписку договором займа, поскольку она содержит необходимые условия (предмет и обязательства, подпись). Наличие у Титова Э.М. оригинала расписки свидетельствует о неисполнении должником обязательств (п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

В представленных в материалы дела претензиях займодавец Титов Э.М. указал о необходимости И.о И.С. и Шульгиной О.А. возвратить полученную сумму займа в 30-дневный срок с момента получения претензии. Шульгина О.А. претензию получила 05.02.2021, что подтверждается почтовым уведомлением, претензия И.о И.С. получена не была, конверт возвращен отправителю.

Таким образом, у ответчиков в течение 30 дней со дня возвращения почтового конверта и уведомления наступила обязанность по возврату суммы долга в размере 150 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений относительно подлинности расписки от ответчиков не поступило, доказательства, подтверждающих возврат суммы, на момент рассмотрения спора по существу не представлено.

Оригинал представленной истцом расписки свидетельствует о неисполнении ответчиками своих обязательств по возврату денежной суммы.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с позицией истца о том, что ответчиками нарушены условия договора, выразившееся в отказе от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга в установленный срок, что противоречит действующим нормам гражданского права и нарушает права и законные интересы Титова Э.М.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу подлежат возмещенные понесенные расходы на оплату почтовых услуг в размере289 рублей и уплаченная сумма государственной пошлины в размере 4200 рублей по чек-ордеру № 4838 от 21.07.2020 года, то есть в размере заявленной и удовлетворенной судом суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Титова Э. М. к И.о И. С., Шульгиной О. А. о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать солидарно с И.о И. С., Шульгиной О. А. сумму долга в размере 150 000 рублей, почтовые расходы в размере 298 рублей 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, а всего денежную сумму в размере 154 498 рублей 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина