Решение от 24.12.2018 по делу № 02-2949/2018 от 20.07.2018

Дело № 2-2949/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва         24 декабря 2018 года

Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шевьёвой Н. С.,

при секретаре Мустафаеве Р. Р.,

с участием представителя истца – Тарасова К. И. (доверенность **************от ************** г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самонова А.А к Бескровному Д.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Самонов А. А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

********** г. истец передал ответчику в офисе последнего по адресу: *********************, денежные средства в размере ******* руб. 00 коп. в качестве предварительной оплаты за изготовление мебели. В связи с тем, что договор на изготовление мебели ответчиком не был представлен и не подписан, услуги не оказаны, истец обратился с заявлением о возврате денежных средств. Ответчик денежные средства не возвратил.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ******* руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ******* руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо – ООО «Грейс» – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

********** г. Самонов А. А.  передал Бескровному Д. Ю. денежные средства в размере ******* руб. 00 коп.

Указанное обстоятельство подтверждается распиской.

Из буквального содержания расписки следует, что денежные средства переданы за изготовление мебели.

Вместе с тем, относимые, допустимые и достоверные доказательства факта изготовления и передачи истцу мебели суду не представлены.

Представленные ответчиком договор № ** от ************** г. между Бескровным Д. Ю. и ООО «Грэйс», накладная от ************** г., доводы истца о том, что мебель ему не передавалась, не опровергают. Истец стороной данного договора не являлся.

**************  г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств.

В добровольном порядке ответчик указанные требования не удовлетворил.

При таких обстоятельствах исковые требования Самонова А. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **************  г. по ************** г. составляют ********** руб. 00 коп.

Расчет истца ответчиком не оспаривается и у суда сомнения не вызывает.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в  доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере ******* руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ************* ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ******* ░░░. 00 ░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░ ************ (***********************************) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ******* (****************************) ░░░░░░ 00 ░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░