Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1666/2017 ~ М-1272/2017 от 25.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1666/2017 по иску Адамовича Д.А. к Звездову С.Д. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Адамович Д.А. обратился в суд и, уточнив исковые требования в части периода и суммы процентов, просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 71 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля. Свои требования истец мотивирует тем, что вступившим в законную силу решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взыскана задолженность по договору поручения, а также судебные расходы на общую сумму <данные изъяты> рублей. Фактически указанная сумма ответчиком выплачена только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным исполнением решения суда полагает, что имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец Адамович Д.А. поддержал заявленные требования, пояснив, что полностью сумму долга получил ДД.ММ.ГГГГ от своего представителя П., который в свою очередь получил их от ответчика и был уполномочен на получение денежных средств. Не отрицает, что в соответствии с заявлением П.., последний мог получить часть долга от Звездова С.Д. ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что срок исковой давности им не пропущен, поскольку он получил денежные средства ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Звездов С.Д. и его представитель Богданова М.В. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что часть суммы долга в размере <данные изъяты> рублей была передана представителю истца ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся часть долга передана Адамовичу Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в данном случае подлежат применению положения ст. 207 ГК РФ, так как срок исковой давности по основному требованию истек, то и истек срок исковой давности по дополнительному требованию о взыскании процентов. Кроме того, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а предъявлено истцом к исполнению только в феврале 2014 года, то есть Адамович Д.А. не предпринимал никаких действий для исполнения решения суда.

Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период просрочки) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу п. п. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно положений части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу Адамовича Д.А. было взыскано в исполнение обязательства по договору поручения <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Звездова С.Д. в пользу взыскателя Адамовича Д.А. задолженности в размере <данные изъяты> рублей по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решению Лесосибирского городского суда, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства.Доводы ответчика о том, что в данном случае имеется вина истца в несвоевременном исполнении решения суда, несостоятельны, поскольку ответчик знал о вынесенном решении и именно на нем лежит обязанность его исполнения, независимо от реализации права взыскателя на предъявление исполнительного документа на принудительное исполнение.

В соответствии с заявлением П.., полномочия которого на получение денежных средств для Адамовича Д.А. удостоверены нотариальной доверенностью, ДД.ММ.ГГГГ доверенным лицом получены денежные средства от Звездова С.Д. в размер <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по исполнительному производству №.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Адамович Д.А. получил от Звездова С.Д. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, что подтверждается постановлением СПИ ОСП по г. Лесосибирску об окончании исполнительного производства.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено в судебном заседании и не опровергается истцом, часть задолженности в размере <данные изъяты> рублей получена представителем истца от Звездова С.Д. ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма долга в размере <данные изъяты> рублей получена истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Звездовым С.Д. и его представителем Богдановой М.В. в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая указанные обстоятельства и то, что в суд с иском Адамович Д.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что срок обращения за взысканием процентов за пользование денежными средствами пропущен только в части задолженности на сумму <данные изъяты> рублей и не пропущен в част долга на оставшуюся сумму, то есть <данные изъяты> руб.

В соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, в который судебный акт вступает в законную силу и подлежит исполнению, а не с момента, когда заявитель представил полный пакет исполнительных документов компетентному органу (п. 69 Постановления ЕСПЧ от 15 января 2009 года по делу Бурдов против России (N 2). Взыскатель вправе свободно распоряжаться своим правом на предъявление исполнительного листа суда к исполнению в течение сроков, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Поскольку, факт не предъявления истцом к исполнению исполнительного документа сразу после вступления решения суда в законную силу не освобождает ответчика от обязанности исполнить решение суда добровольно, а также учитывая, что Звездов С.Д. принимал участие в судебном заседании при вынесении решения Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, знал о наличии задолженности, доводы ответчика и его представителя о позднем предъявлении исполнительного листа к исполнению суд не может приять во внимание.

Поскольку ответчик не исполнил решение суда своевременно, то у истца возникает право требования взыскания процентов за пользование денежными средствами.

В силу ст. 4 ГК РФ к правоотношениям, связанным с неправомерным пользованием ответчиком денежных средств истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применяется ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на тот период времени, в соответствии с которой размер процентов при взыскании долга в судебном порядке определялся исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер процентов за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 33 коп. из расчета:

<данные изъяты> руб. х 8 % (учетная ставка банка) : 360 дн. х 79 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей 69 коп.

<данные изъяты> руб. х 8,25 % (учетная ставка банка) : 360 дн. х 623 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей 64 коп.

<данные изъяты> рублей 33 коп.

При этом, суд не соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку в нем неверно определена сумма долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины из расчета согласно ст. 333.19 НК РФ: (<данные изъяты> руб. 33 коп. – 20 000 рублей) х 3 % + 800 руб. = <данные изъяты> рублей 37 коп. Несение истцом судебных расходов подтверждено чеком-ордером банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Адамовича Д.А. к Звездову С.Д. удовлетворить частично.

Взыскать со Звездова С.Д. в пользу Адамовича Д.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 33 коп.

Взыскать со Звездова С.Д. в пользу Адамовича Д.А. судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 37 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев