Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14580/2019 ~ М-10461/2019 от 27.09.2019

№ 2- 14580/19

24RS0048-01-2019-012538-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО КБ «Восточный» к Поповой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском 23.09.2019г. (почтой) к Поповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истец мотивировал тем, что между сторонами был заключен кредитный договор от 04.03.2014г. на сумму 202332 рубля под 29.7 % годовых. ПСК- 34.07% годовых, на срок 60.74 месяца. В связи с нарушением ответчиком условий кредитных обязательств, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.09.2019г. в сумме 397507.96 рублей, из которых сумма основного долга- 179995.15 рублей, процентов- 217512.81 рубль; возместить расходы по госпошлине в размере 7175.08 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен должным образом, направил в адрес суда отзыв, которым иск не признал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 28, 30).

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу положений статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (введенной Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившим в действие с 1 июня 2015 года), предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4).

В силу пункта 5 статьи 450.1 ГК РФ, в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

Согласно пунктам 6, 7 статьи 450.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в случаях, когда сторона, осуществляющая предпринимательскую деятельность, при наступлении обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором и служащих основанием для осуществления определенного права по договору, заявляет отказ от осуществления этого права, в последующем осуществление этого права по тем же основаниям не допускается, за исключением случаев, когда аналогичные обстоятельства наступили вновь.

В случаях, установленных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, правила пункта 6 настоящей статьи применяются при неосуществлении определенного права в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен кредитный договор от 04.03.2014г. на сумму 202332 рубля под 29.7 % годовых. ПСК- 34.07% годовых, на срок 60.74 месяца (л.д. 14). Сторонами согласован график гашения кредита- 59 ежемесячных платежей в размере 6517 рублей, платеж № 60- в размере 6460.88 рублей.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика на 09.09.2019г. составила 397507.96 рублей, из которых сумма основного долга- 179995.15 рублей, процентов- 217512.81 рубль.

13.04.2015г. истец направил ответчику требование о полном досрочном исполнении денежного обязательства (л.д. 35).

Определением от 03.07.2019г. мировой судья судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска отменил судебный приказ от 09.04.2019г. о взыскании с Поповой Н.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору от 04.03.2014г.

Возражая по иску, ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности, который надлежит исчислять с 18.04.2015г. – дата исполнения обязательства, указанная истцом в требовании о полном досрочном исполнении денежного обязательства. Последний платеж был внесен ответчиком 28.01.2016г. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 09.04.2019г., то есть с пропуском срока исковой давности. Расчет процентов, осуществленный истцом, полагает неверным, просит определить размер процентов суммой в 119096.48 рублей, по основному долгу - 172016.4 рублей. С учетом изложенного, просит в иске отказать. Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание положения статьи 200 ГК РФ, согласно которым течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
(ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений статьи 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статье 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 18 данного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что стороны согласовали график погашения задолженности, согласно которому ответчику надлежало осуществить 59 ежемесячных платежей в размере 6517 рублей, платеж № 60- в размере 6460.88 рублей, начиная с 04.04.2014г., последний платеж- 04.03.2019г.

С учетом даты обращения истца в суд с иском (23.09.2019г.), принимая во внимание период с 09.04.2019г. по 03.07.2019г., всего 86 дней (даты вынесения и отмены судебного приказа мирового судьи о взыскании спорной суммы задолженности), подлежащий исключению из срока исковой давности, суд полагает обоснованным довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по платежам, подлежащим внесению до 30.06.2016г., тогда как задолженность по платежам, подлежащим внесению в период с 30.06.2016г. по 04.03.2019г. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, довод истца о необходимости исчисления срока исковой давности с 18.04.2015г. – дата исполнения обязательства, указанная истцом в требовании о полном досрочном исполнении денежного обязательства,- судом не принят, по следующим основаниям.

Согласно выписке по счету (л.д. 13), ответчик вносил суммы в счет погашения кредита в сентябре – декабре 2015г., а также в январе 2016г., данные платежи истцом приняты.

Таким образом, суд полагает, что истец, заявив об отказе от исполнения кредитного договора 13.04.2015г., затем подтвердил действие кредитного договора, приняв от ответчика указанные платежи (в порядке пункта 5 статьи 450.1 ГК РФ).

В период с 30.06.2016г. по 23.09.2019г. подлежали внесению 32 платежа в размере 6517 рублей каждый, а также один платеж в размере 6460.88 рублей, всего на сумму 215004.88 рублей (из расчета: 32 х 6517 + 6460.88), указанная сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 5350 рублей 04 копейки в счет госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенного иска), всего по иску - 220354 рубля 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с Поповой Натальи Владимировны в пользу ПАО КБ «Восточный» 215004 рубля 88 копеек в счет долга по кредитному договору, 5350 рублей 04 копейки в счет госпошлины, всего 220354 рубля 92 копейки.

Иск в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 09.12. 2019г.