Приговор по делу № 1-66/2017 от 16.03.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 11 апреля 2017 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н.,

при секретаре Коновалове М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Оловяннинского района Дашинимаева Б.М.,

подсудимого Коростелёва Д.С.,

защитника подсудимого – адвоката Бурцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОРОСТЕЛЁВА К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коростелёв Д.С. совершил уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

Указом Президента РФ № 503 от 29 сентября 2016 года с 01 октября по 31 декабря 2016 года объявлен призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе, и подлежащих в соответствии с Федеральным Законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу.

10 октября 2016 года Коростелёв Д.С., обязанный в соответствии с Федеральным Законом № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» нести срочную военную службу по призыву, предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы, лично получил повестку о прибытии в отдел Военного комиссариата Забайкальского края по Оловяннинскому району, расположенный по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, п. Оловянная, ул. Советская, 38, 06 декабря 2016 года к 08 часам, для отправки на сборный пункт для прохождения военной службы в Вооруженных силах РФ.

06 декабря 2016 года Коростелёв Д.С., прошедший медицинскую комиссию и признанный годным к прохождению военной службы в Вооруженных силах РФ (категория «А»), и при наличии решения призывной комиссии о призыве на военную службу, достоверно осведомленный о прибытии в этот день к 08 часам 00 минутам в отдел Военного комиссариата Забайкальского края по Оловяннинскому району, в нарушение ч. 2 ст. 59 Конституции РФ и ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которым гражданин РФ несет военную службу в соответствии с Федеральным законом, не желая проходить военную службу, из-за нежелания разлучаться с сожительницей К. и малолетним сыном К., ДД.ММ.ГГГГ., действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления при призыве на военную службу, и желая их наступления, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от прохождения военной службы, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, не прибыл в отдел Военного комиссариата Забайкальского края по Оловяннинскому району, расположенный по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, п. Оловянная, ул. Советская, 38, для отправки на сборный пункт для прохождения военной службы в Вооруженных силах РФ, тем самым уклонился от прохождения военной службы, при отсутствии законных оснований для освобождения или отсрочки от этой службы.

В дальнейшем в период осенней призывной кампании 2016 года, Коростелёв без уважительных причин и законных оснований для освобождения от прохождения военной службы не прибыл на общекраевой сборный пункт п.Антипиха Ингодинского района г. Читы, а также не совершил иных действий, направленных на прохождение военной службы.

Коростелёв Д.С. виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Коростелёв Д.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    В судебном заседании Коростелёв Д.С. поддержал заявленное им ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

    Защитник-адвокат Бурцева О.Н. поддержала ходатайство подсудимого Коростелёва Д.С.

     Государственный обвинитель заявил о своем согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое предъявлено Коростелёву Д.С. и с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Санкция ч. 1 ст.328 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

    В связи с этим суд находит, что наказание подсудимому Коростелёву Д.С. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ.

    Судом исследована личность подсудимого Коростелёва Д.С., который ранее не судим, <данные изъяты>

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, совершение преступления впервые.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Коростелёвым Д.С. преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает суд и материальное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    КОРОСТЕЛЁВА К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Коростелёва Д.С. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: корешок повестки ЗО7515 №00103 от 08.09.2016, корешок повестки ЗО7515 №00103/3 от 10.10.2016, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи Коростелёву Д.С. отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

     Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Судья подпись В.Н. Бучин