Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4041/2012 ~ М-2819/2012 от 04.05.2012

Дело № 2-4041\2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2012 года г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Шепуновой С.В.

При секретаре Штановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Токарева П.В. к ПГК «Пионер-Центр» о признании права собственности на объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Токарева П.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ПГК «Пионер-Центр» о признании права собственности на объект недвижимости.

Свои требования мотивирует тем, что как члену ПГК «Пионер-Центр» ему принадлежит кирпичный гаражный бокс №..., который был построен за счет собственных денежных средств. С момента принятии его в члены кооператива, он исправно уплачивал все взносы и земельный налог, установленные в указанном кооперативе. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №...,общей площадью 39,5 кв.м.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представители ответчика ПГК «Пионер-Центр» и представитель третьего лица Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель третьего лица Администрации г.Волгограда – Цымлова А.В., действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Токарева П.В. к ПГК «Пионер-Центр» о признании права собственности на объект недвижимости без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения: если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что Токаревым П.В. заявлены требования о о признании права собственности на объект недвижимости.

Стороны в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела не явились.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что стороны дважды без уважительной причины не явились в судебное заседание, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, разрешить дело по имеющимся в деле материалам не представляется возможным, в связи с чем, заявленные исковые требования Токарева П.В. к ПГК «Пионер-Центр» о признании права собственности на объект недвижимости подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 222 п.7 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявленные исковые требования Токарева П.В. к ПГК «Пионер-Центр» о признании права собственности на объект недвижимости - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Центральным районным судом г. Волгограда по ходатайству заявителя при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья – С.В. Шепунова