Определение по делу № 9-143/2018 ~ М-2050/2018 от 12.11.2018

М-2050/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2018 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Филатова С.М., ознакомившись с исковым заявлением Киселевой Е.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Муром Владимирской области о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, признании права на пенсию и назначении пенсии,

установил:

Киселева Е.В. обратилась в Муромский городской суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Муром Владимирской области о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, признании права на пенсию и назначении пенсии.

В соответствии со ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.

Однако данное исковое заявление не может быть принято к производству Муромского городского суда по следующему основанию.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В нарушение положений указанной нормы заявление Киселевой Е.В. не подписано.

Поэтому полагаю необходимым возвратить истцу заявление для устранения допущенного нарушения.

Кроме этого считаю необходимым разъяснить, что в соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе в копиях для ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Киселевой Е.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Муром Владимирской области о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, признании права на пенсию и назначении пенсии возвратить заявителю вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                      С.М. Филатова