Решение по делу № 2-329/2015 ~ М-277/2015 от 07.04.2015

Дело № 2- 329/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Мраково 23 апреля 2015 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

с участием представителя ответчика Федюнина Е.В.- адвоката Кугарчинского филиала БРКА Галяутдиновой Г.Г., представившей удостоверение № 677, ордер серии № 014 № 042487,

при секретаре Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Федюнину ФИО12, Казбакову ФИО13, Баймуратову ФИО14, Кутлугильдину ФИО15 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Федюниным Е.В. заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № <данные изъяты> в соответствии с которым получил кредит на постройки потребительского назначения в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Федюнин Е.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора были заключены договора поручительства № <данные изъяты> с Казбаковым Р.Р., Баймуратовым И.Р., Кутлугильдиным А.С. Заемщику и поручителям направлены требования о досрочном погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе неустойка в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубля. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы.

Истец ОАО «Сбербанк России», ответчики Казбаков Р.Р., Баймуратов И.Р., Кутлугильдин А.С. о рассмотрении дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, представитель Ишмухаметов А.М. (по доверенности № <данные изъяты>.) просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью, ответчики возражение на иск не предоставили.

Ответчик Федюнин Е.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка с уведомлением возвращены в суд с указанием «истек срок хранения». Таким образом, местонахождение ответчика Федюнина Е.В. неизвестно. По адресной справке по сведениям отдела адресно-справочной работы в УФМС России по РБ в Кугарчинском районе от ДД.ММ.ГГГГ Федюнин Евгений Викторович зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно ст.119 ГПК РФ суд при неизвестности места пребывания ответчика, приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места его жительства. И поэтому в соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика Федюнина Е.В.

Представитель ответчика Федюнина Е.В. - адвокат Галяутдинова Г.Г. исковые требования не признала, просила отказать в иске, поскольку неизвестно мнение ответчика Федюнина Е.В., отказать во взыскании неустойки, так как она несоразмерна.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице ФИО16 действующей на основании Устава, Положения о Башкирском отделении № 8598 ОАО «Сбербанк России» и доверенности № <данные изъяты>. заключило с Федюниным Е.В. договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил созаемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на постройки потребительского назначения на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № <данные изъяты> открытый в филиале кредитора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки на условиях договора.

Согласно п.4.1., 4.2., 4.3 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности( включительно).

В соответствии с п. 5.2.4. Кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из договоров поручительства <данные изъяты> установлено, что Казбаков Р.Р., Баймуратов И.Р., Кутлугильдин А.С. обязались солидарно отвечать перед банком за надлежащее исполнение обязанностей Федюниным Е.В. по возврату займа.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Суд считает, что поручители Казбаков Р.Р., Баймуратов И.Р., Кутлугильдин А.С. должны нести солидарную ответственность по погашению образовавшейся суммы задолженности по займу, полученному Федюниным Е.В., поскольку поручители по договору поручительства обязались солидарно отвечать, если заемщик не исполнят свои обязательства предусмотренные договором займа, в том же объеме.

Уведомления с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчикам направлялись ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно мемориальных ордеров № <данные изъяты>, Отделение № 8598 Сбербанка России г.Уфа Федюнину Е.В. выдал кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных документов судом установлено, что ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в том числе неустойка в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубля.

Согласно п. 1.1 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, по п.5.2.4 - Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что согласно ст.811 ГК РФ и условиям кредитного договора, требования истца о взыскании просроченного основного долга и просроченных процентов подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик нарушил условия договора, не выполнили своего обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, требование истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в части, учитывая, что размер указанной суммы явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить неустойку до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе неустойка в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубля.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям, по <данные изъяты> рублей с каждого.

В остальной части иска необходимо отказать.

Адвокат Галяутдинова Г.Г. просит решить вопрос о вознаграждении.

Подлежит вознаграждению труд адвоката Галяутдиновой Г.Г., участвующей в рассмотрении данного гражданского дела по назначению суда в качестве представителя ответчика.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанную сумму необходимо отнести к издержкам связанным с рассмотрением данного дела согласно ст.94 ГПК РФ и взыскать по ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика Федюнина Е.В. в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Федюнина ФИО17, Казбакова ФИО18, Баймуратова ФИО19, Кутлугильдина ФИО20 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Федюнина ФИО21, Казбакова ФИО22, Баймуратова ФИО23, Кутлугильдина ФИО24 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.

В остальной части иска отказать.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ширшова Р.А.