Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-31/2012 от 23.04.2012

Дело № 5-31/12

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении    

<адрес>                         15 июня 2012 года

    Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., при участии Земскова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденном в отношении Земскова Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

У с т а н о в и л :

Земскова Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на автодороге <данные изъяты> – д. <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> № совершил наезд на пешехода М.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушив при этом п. 10.1 ПДД РФ, после чего с места происшествия скрылся.

В результате ДТП телесные повреждения получила пешеход – М.А.П.

     Земсков Ю.С., будучи допрошенным в судебном заседании, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что, он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут на автодороге <адрес> <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> №, не справился с управлением, и наехал на пешехода. Также указал, что на месте ДТП он остановился и подошел к М.А.Л., но претензий по состоянию здоровья М.А.Л. к нему не было и он уехал, о чем он указал в протоколе об административном правонарушении.

Сотрудник ОГИБДД отдела МВД по городу <адрес> Г.А.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая М.А.П. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы, а также заслушав доводы Земскова Ю.С., суд приходит к следующему:

В соответствии с требованиями 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судом, согласно материалам дела Земсков Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на автодороге <данные изъяты> <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> № совершил наезд на пешехода М.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушив при этом п. 10.1 ПДД РФ, после чего с места происшествия скрылся.

В результате ДТП телесные повреждения получила пешеход – М.А.П.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у М.А.Л. был установлен закрытый компрессионный перлом тела 12 – го грудного позвонка 1-2 степени, по степени тяжести относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства (л.д.30-31).

Факт совершения Земсковым Ю.С., ДТП ДД.ММ.ГГГГ установлены протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.40).

В результате данного ДТП телесные повреждения получила пешеход – М.А.П.. Данные обстоятельства установлены заключениями эксперта, указанными выше, а также сообщение «03» (л.д.2); справкой МУЗ «БЦРБ» (л.д.3).

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает установленным вину Земскова С.Ю. в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения в РФ, в результате чего был причинен средний вред здоровью вышеуказанному лицу.

Суд действия Земскова Ю.С. квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности правонарушителя Земскова Ю.С. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, также поведение Земскова Ю.С., который частично стал возмещать причиненный вред, о чем свидетельствует копия квитанции, имеющееся в материалах дела. Также то, что в момент совершения правонарушения он оказал помощь пострадавшей. Учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и то, что Земсков Ю.С. имеет постоянный источник дохода, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Земскова Ю.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты>). Штраф перечислить в УФК по <адрес> отдел МВД РФ по <адрес>.

ИНН получателя штрафа <данные изъяты>;

КПП получателя штрафа <данные изъяты>

ОКАТО <данные изъяты>; БИК <данные изъяты>

р/счет <данные изъяты>

наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

КБК <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Рыжова О.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>