Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1947/2017 ~ М-973/2017 от 13.03.2017

Дело № 2-1947/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,

при секретаре Ивановой Я.А.,

с участием:

представителя истца Полянской 1ИО по доверенности Мельник 2ИО,

представителя ответчика администрации городского округа город Воронеж по доверенности Меркуловой 4ИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянской 1ИО к Администрации городского округа город Воронеж, Коробчинскому 3ИО об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что 23.01.2014г. умерла ее сестра ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются муж – Коробчинский 3ИО и мама – ФИО1

28.01.2014г. ФИО1 умерла, не вступив в наследство после смерти своей дочери ФИО3 Наследником по закону после смерти ФИО1 является истец, в связи с чем, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако постановлением от 26.01.2017г., нотариус ФИО6 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли <адрес>, в связи с тем, что Полянской 1ИО не были предоставлены документы, подтверждающие родственные отношения между ФИО3 и ФИО1

Просит установить факт родственных отношений между ФИО2, ФИО1., ФИО3 и Полянской 1ИО, а именно, что ФИО2 и ФИО1 являются родителями ФИО3 и Полянской 1ИО; установить факт принятия наследства Полянской 1ИО по закону в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3; признать право собственности в порядке наследования на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято уточненное исковое заявление, в котором представитель истца по доверенности Мельник 2ИО действуя в пределах предоставленных ей полномочий, просила установить факт родственных отношений между ФИО2, ФИО1, ФИО3 и Полянской 1ИО, а именно: что ФИО2 и ФИО1 являются родителями (отцом и матерью) ФИО3 и Полянской 1ИО; становить факт принятия наследства по закону ФИО1, в виде 1/2 доли квартиры, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности за Полянской 1ИО на 1/2 доли квартиры, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО1, умершей 28.01.2014г.

Истец Полянская 1ИО, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Полянской 1ИО по доверенности Мельник 2ИО исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика администрации городского округа город Воронеж по доверенности Меркулова 4ИО при разрешении заявленных требований полагалась на усмотрение суда.

Ответчик Коробчинский 3ИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено заявление. Кроме того, указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус нотариального округа город Воронеж ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы настоящего дела, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, и данные обстоятельства сторонами не оспариваются, что 23.01.2014г. умерла ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после ее смерти являются муж – Коробчинский 3ИО и мама – ФИО1

Судом также установлено, что 28.01.2014г. ФИО1 умерла, не вступив в наследство после смерти своей дочери ФИО3 Наследником по закону после смерти ФИО1 является истец, в связи с чем, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако постановлением от 26.01.2017г., нотариус ФИО6 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли <адрес>, в связи с тем, что Полянской 1ИО не были предоставлены документы, подтверждающие родственные отношения между ФИО3 и ФИО1

Как следует из материалов дела, 01.03.1957г. был зарегистрирован брак между ФИО2 (отец истца) и ФИО1 (мать истца) (л.д. 16).

08.10.1957г. родилась сестра Полянской 1ИО – ФИО3. В свидетельстве о рождении ее фамилия и фамилия родителей была указана «Полянских» (л.д. 20).

22.05.1960г. родилась Полянская 1ИО, в свидетельстве о рождении ее фамилия и фамилия родителей была записана как «Полянский/Полянская» (л.л.21)

28.02.1966г. брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут (л.д. 15). 14.07.1984г. ФИО1. вышла снова замуж и сменила фамилию на «Новичихина» (л.д. 14).

Так же судом установлено, и данные обстоятельства так же не оспариваются сторонами, из представленных суду документов следует, что фамилией отца и матери Полянской 1ИО является Полянский, Полянская, что подтверждается справкой о заключении брака (л.д. 16), свидетельством о расторжении брака (л.д. 15).

Кроме того, суд учитывает, что решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа установлен факт того, что Полянская 1ИО является родной сестрой ФИО3

При этом суд так же учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО5, которая суду пояснила, что семью истца знает длительное время, поскольку они выросли в одной деревне. Фамилией родителей истца и ФИО3 являются - Полянская, Полянский. ФИО2 проживал с семьей мало, после развода ФИО1 снова вышла замуж и взяла фамилию мужа «Новичихина», истец и ФИО3. являются родными сестрами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что родителями (отцом и матерью) ФИО3 и Полянской 1ИО являются ФИО2 и ФИО1.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается на­следство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество, принадле­жавшее наследодателю на день смерти.

Согласно материалам дела, ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства никем не оспорены.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ст. 1146 ГК РФ).

В силу положения статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО3. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Так же судом установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО3 являются муж – Коробчинский 3ИО и мама – ФИО1

28.01.2014г. ФИО1 умерла, не успев оформить в установленном законом порядке право собственности на наследуемое имущество.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (п.1).

Порядок государственной регистрации и основания отказа в регистрации устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 6).

Законодатель в ст. 1153 ГК РФ наряду с таким способом принятия наследства как подача наследником в течение 6 месяцев со дня открытия наследства соответствующего заявления нотариусу или иному уполномоченному выдавать свидетельства о праве на наследство лицу, предусмотрел, что наследник считается принявшим наследство, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу указанной нормы к действиям, свидетельствующим о фактическом принятии наследства в течение срока принятия наследства, относятся действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе, проживание жилом помещении наследодателя на день открытия наследства, пользование наследником земельным участком, оплату коммунальных платежей.

Перечень действий, совершаемых наследником по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, не является исчерпывающим и не исключает фактического вступления наследника во владение имуществом путем принятия его части. При этом, к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности. Соответственно, пользование некоторыми личными вещами наследодателя может служить основанием для признания факта принятия им наследства.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК Российской Федерации, закрепленные в ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др. Согласно ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Обращаясь в суд с данными требованиями, истец указывает, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО3, поскольку на момент своей смерти и смерти ФИО3, ФИО1 проживала в спорной квартире.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе справкой, выданной лечебным учреждением БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая поликлиника №», согласно которой ФИО4, с 2012г. прикреплена к данной поликлинике по месту фактического проживания: <адрес>, кВ. 73.

Кроме того, в судебном заседании допрошенный свидетель ФИО5 пояснила, что указанная квартира досталась ФИО3 досталась после смерти тети, сестры ФИО1 и с этого момента ФИО1 проживала в данной квартире. А сама ФИО3. проживала в <адрес> со своим мужем.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 фактически принято наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кВ. 73, открывшееся после смерти дочери – ФИО3

Согласно статье 1146 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 данного Кодекса, и делится между ними поровну.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО1, у Полянской 1ИО, возникло право наследования по закону имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ гражданское право подлежит защите, в том числе путем признания права.

При вынесении решения суд учитывает, что ответчиком Коробчинским 3ИО признаны исковые требования Полянской 1ИО о признании права собственности на 1/2 доли квартиры, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Таким образом, требования Полянской 1ИО к администрации городского округа город Воронеж, Коробчинскому 3ИО об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Исковые требования Полянской 1ИО к Администрации городского округа город Воронеж, Коробчинскому 3ИО об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, ФИО1, ФИО3 и Полянской 1ИО, а именно: что ФИО2 и ФИО1 являются родителями (отцом и матерью) ФИО3 и Полянской 1ИО.

Установить факт принятия наследства по закону ФИО1, в виде 1/2 доли квартиры, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за Полянской 1ИО на 1/2 доли квартиры, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.А.Сапрыкина

Решение в окончательной форме принято 10.07.2017 года.