Решение по делу № 12-21/2012 от 07.06.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 июня 2012г.                                                                                                      г. Лыткарино

Лыткаринский городской суд Московской области

Судья Матвеев Д.М., при секретаре Тихоновой Т.В., рассмотрев жалобу гр-нина Андреева на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Андреева <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев постановлением мирового судьи судебного участка № Лыткаринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в том, что будучи водителем, в нарушении ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19час 35мин, находясь по адресу: <адрес>, он (Андреев), управляя автомобилем №, стал участником ДТП - столкновения с малолетним ФИО5, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ, скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца.

Им была подана жалоба на постановление мирового судьи, в которой он просит данное постановление отменить, мотивируя это тем, что не доказан факт ДТП.

В настоящем заседании Андреев свою жалобу поддержал и показал, что ребенок сам врезался в его автомобиль, а он уехал, так как «какой-то мужчина сказал, что виноват в ДТП мальчик и к нему (Андрееву) нет претензий». Он решил, что это отец мальчика и уехал.

Оценив доводы жалобы и исследовав другие материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценивая доказательства изученные в настоящем заседании, судья соглашается с выводами мирового судьи, так как виновность Андреева, в содеянном, подтверждается следующими доказательствами:

- признательными показаниями Андреева, данными им у мирового судьи (л.д.№), согласно которых он пояснил где и как произошло ДТП и что он действительно уехал с места происшествия.

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> (л.д.№), согласно которого Андрееву вменяется указанное правонарушение. При составлении протокола сам Андреев признал, что после столкновения с мальчиков действительно уехал с места ДТП.

- объяснением, отобранным у Андреева <данные изъяты>. при проведении досудебной проверки (л.д.№), согласно которого он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-35час совершил столкновение с ребенком, который был на велосипеде, и уехал с места ДТП.

- объяснением, отобранным у свидетелей ФИО5 (л.д№) и ФИО6 (л.д.№) при проведении досудебной проверки, согласно которых они дали показания аналогичные показаниям Андреева.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.№), схемой места ДТП (л.д.№), согласно которых установлено, что ДТП, в котором участвовала машина Андреева и малолетний <данные изъяты> произошло по адресу: <адрес>.

Оценивая приведенные доказательства суд соглашается с оценкой данной мировым судьей всем изученным доказательствам в совокупности, и считает, что вина Андреева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана.

Что касается доводов Андреева об обстоятельствах произошедшего и поведении иных лиц на месте происшествия, как смягчающих его вину обстоятельствах, то суд учитывает, что Андреев работает профессиональным водителем и должен знать требования ПДД РФ о запрете оставления места происшествия. Суд учитывает, что ни пострадавший ребенок, ни свидетель ничего не говорят о наличии на месте происшествия неустановленного мужчины, которого Андреев мог бы принять за отца потерпевшего. Суд критически относится к показаниям лица привлекаемого к административной ответственности, данным им в суде, о введении его (Андреева) в заблуждение неустановленным лицом - как причине уезда с места ДТП, так как не доверяет им и расценивает версию Андреева о произошедшем, как попытку смягчить свою ответственность за совершение административного правонарушения.

В остальном суд считает, что мировой судья при рассмотрении дела выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела. Судебное разбирательство мировым судьей проведено в объеме необходимом для полной и объективной проверки материалов дела об административном правонарушении, в том числе по доводам, приведенным в жалобе. Оснований, не соглашаться с данным постановлением мирового судьи, Лыткаринский городской суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими ему вину суд считает <данные изъяты>, ходатайства с места работы и с места жительства, тот факт, что Андреев является <данные изъяты> Обстоятельством отягчающим ему ответственность суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Оценивая наличие смягчающих вину обстоятельств, которые не были учтены мировым судьей, суд считает необходимым снизить Андрееву размер назначенного наказания и не находит оснований для применения административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Лыткаринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреева <данные изъяты>, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ изменить, снизив ему назначенное наказание.

Признать Андреева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год.

В остальном, постановление мирового судьи судебного участка № Лыткаринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреева <данные изъяты>, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Андреева - без удовлетворения.

Судья Д.М. Матвеев