Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2867/2017 ~ М-1926/2017 от 31.07.2017

                                                                                                                     Дело 2-2867/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2017 года                                  п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИП Горохова А.В. к Дурновцевой А.С. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Горохов А.В. обратился в суд с иском к Дурновцевой А.С. о взыскании задолженности по договору аренды в размере 49000 рублей, неустойки в размере 20230 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2277 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Гороховым А.В. и Дурновцевой А.С. был заключен договор аренды жилого помещения по адресу: <адрес> – 15, сроком на 11 месяцев. По условиям договора, арендная плата составляет 15000 рублей за один расчетный месяц и уплачивается не позднее первого числа текущего расчетного месяца, начиная с месяца подписания акта приема-передачи помещения. С января 2017 года арендная плата ответчиком не оплачивается. Срок действия договора окончен в апреле 2016 года, однако ответчик продолжала проживать в арендуемой по договору квартире и ДД.ММ.ГГГГ написала истцу заявление, в котором признала сумму долга по арендной плате в размере 45000 рублей, просила предоставить рассрочку выплаты долга. В марте 2017 года от ответчика поступило в адрес истца 11 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по требованию истца ответчик покинула занимаемую квартиру, задолженность по арендной плате не погасила. За период с января 2017 года по апрель 2017 года включительно задолженность по арендной плате составляет 49 000 рублей.

Истец – ИП Горохов А.В., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца – Иванова Е.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик – Дурновцева А.С., в судебное заседание не явилась.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ответчик Дурновцева А.С., с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства – <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с фиктивной регистрацией. Сведений о регистрации ответчика по месту жительства в <адрес> материалы дела не содержат.

Таким образом, данное исковое не относится к подсудности Емельяновского районного суда. В связи с чем, суд считает возможным данное гражданское дело передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> по последнему месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.33, 224, 225, 266 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ИП Горохова А.В. к Дурновцевой А.С. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                                              Е.Н. Горбачева