Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6683/2015 ~ М-4237/2015 от 24.07.2015

дело № 2-6683/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Серобян И.Р.,

с участием истца Давыденко И.С.,

представителя истца Давыденко И.С. – Ощепковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Давыденко И.С. к Z о взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л :

Давыденко И.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к Z», мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между сторонами заключены договоры №У о передаче личных сбережений пайщика в общей сумме Z рублей на срок 6 месяцев до 00.00.0000 года под 35% годовых. Ответчик в установленный срок заем не возвратил в полном объеме, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере Z рублей, плату (компенсацию) за пользование личными сбережениями в размере Z рублей.

В судебном заседании истец Давыденко И.С. и его представитель Ощепкова Ю.А. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Z в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом по юридическому адресу, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия стороны истца, настаивающего на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между сторонами заключены договоры №У о передаче личных сбережений пайщика на срок до 00.00.0000 года под 35% годовых, в соответствии с которыми истец передал ответчику Z рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам У от 00.00.0000 года на сумму Z рублей и У от 00.00.0000 года на сумму Z рублей.

Порядок начисления процентов определен п. 3.3 договора: ежемесячно на день вклада. Возврат Пайщику суммы личных сбережений осуществляется по истечении срока договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Пайщика либо путем выдачи наличных денежных средств Пайщику в кассе Кооператива.

Согласно п. 3.2 договоров размер компенсации за использование личных сбережений пайщика с учетом удержания налога на доходы физических лиц составляет 35 % годовых.

Таким образом, сумма компенсации, без вычета НДФЛ, составит:

Z.

Принимая во внимание вышеприведенное, учитывая, что срок договора истек, а ответчиком выплаты по настоящее время не произведены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг в размере Z рублей и компенсация за пользование личными сбережениями пайщика в размере Z рублей, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, а всего Z рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере Z рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Z» в пользу Давыденко И.С. основной долг в сумме Z рублей, компенсацию за использование личных сбережений пайщика Z рублей, а всего - Z рублей.

Взыскать с Z» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме Z рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черных