Решение по делу № 2-232/2015 ~ М-233/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-232/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ           РОССИЙСКОЙ           ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2015 года                                                  п. Черемисиново

       Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

Судьи                                -                                                    Кованцевой Л.Ю.,

при секретаре                   -                                                     Извековой Е.И.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писарева Дмитрия Ивановича к Администрации Удеревского сельсовета Черемисиновского района Курской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Писарев Д.И. обратился в суд с иском к Администрации Удеревского сельсовета <адрес>, в котором просит признать право собственности на жилой дом в порядке наследования, оставшийся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указывает, что его родители ФИО1 и ФИО5 в 1977 году в период брака на земельном участке, предоставленном под строительство дома построили сами и за свои средства жилой дом, с пристройкой, с верандой и хозяйственными постройками, расположенных по адресу: <адрес>, д. Крюково.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5, после ее смерти осталось наследство, состоящее из ? доли жилого дома. На момент смерти матери с ней проживал ее муж ФИО1, который фактически принял наследственное имущество после смерти своей жены, так как после ее смерти продолжал жить в домовладении и пользоваться вещами умершей. ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО1 умер, после его смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли, денежных вкладов и жилого дома. ФИО1 при жизни было составлено завещание, согласно которому все имущество, кроме земельной доли было завещано истцу. В установленный законом срок он обратился к нотариусу и оформил часть наследственного имущества в виде денежных вкладов. Оформить домовладение он не смог в связи с тем, что нет правоустанавливающих документов на жилой дом.

Спор о наследстве отсутствует, так как кроме него наследником первой очереди является его сестра ФИО6, которая по завещанию ФИО1 оформила земельную долю, на остальную часть наследства она не претендует.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО11 поддержала исковые требования, заявленные Писаревым Д.И. в полном объеме и просила признать за Писаревым Д.И. право собственности на наследственное имущество состоящее из: жилого дома – Литер А, с пристройкой – Литер а, с верандой – Литер а1, общей площадью 80,4 кв.м. с надворными постройками: Литера Г,г,Г1,Г2,Г3, расположенных по адресу: <адрес>, д. Крюково, перешедшее в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Так же пояснила, что оформлять земельный участок, на котором располагается жилой дом, Писарев Д.И. будет во внесудебном порядке.

Ответчик Администрация Удеревского сельсовета <адрес> в лице главы администрации Удеревского сельсовета Овсянников О.Л. исковые требования, заявленные истцом признал в полном объеме и в судебном заседании пояснил, что ФИО5 и И.Д. на праве собственности принадлежал жилой дом с хозяйственными строениями, который они построили в 1977 году за свои средства, расположенный на земельном участке в д. <адрес>. После их смерти за домовладением до настоящего времени ухаживает их сын Писарев Д.И. Однако, в виду отсутствия правоустанавливающих документов, истец в настоящее время не имеет возможности зарегистрировать свои права на данное имущество.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие и не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав объяснение истца, ответчика, свидетелей, суд приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что в 1977 году ФИО5 и И.Д. за свои средства построили домовладение на выделенном им для этих целей земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, д. Крюково.

Наличие в собственности ФИО12 домовладения, подтверждается свидетелями ФИО8 и ФИО9, которые в судебном заседании показали, что проживают они недалеко от дома умерших ФИО5 и И.Д., и очень хорошо знали их семью. В 1977 году ФИО12 сами и за свои средства на выделенном им под строительство земельном участке построили домовладение, в котором и проживали до своей смерти. В строительстве дома им помогала вся деревня в том числе и их родители. В 1993 году умерла ФИО5, на момент ее смерти с ней проживал ее муж ФИО1, который после смерти жены остался проживать в их доме до самой смерти, последовавшей в 2009 году. После смерти ФИО1 за домом и приусадебным участком ухаживает до настоящего времени их сын Писарев Д.И.

Таким образом, в суде доказано, что ФИО5 и И.Д. имели в собственности жилой дом, расположенный в д.<адрес>.

08.06 1993года умерла ФИО5, после ее смерти осталось наследство, состоящее из: ? доли жилого дома и хозяйственных построек находящихся по адресу д. Крюково, <адрес>.

После смерти ФИО5 ее муж ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти жены, так как на момент смерти проживал вместе с ней, а после ее смерти проживал в спорном домовладении и пользовался вещами умершей, что подтверждается справкой выданной администрацией Удеревского сельсовета за № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образов ФИО1 принял все наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли, денежных вкладов и жилого дома, расположенного в д. <адрес>.

Согласно завещанию ФИО1, отДД.ММ.ГГГГ все свое имущество он завещал своему сыну Писареву Д.И. Согласно завещанию ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ земельную долю общей площадью 8,24 га, расположенную в СХПК «Рассвет» <адрес> он завещал дочери ФИО6

После смерти ФИО1 его сын Писарев Д.И. обратился к нотариусу и оформил часть наследственного имущества в виде денежных вкладов, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. Часть наследства в виде жилого дома он оформить не смог в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на имущество.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГКРФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Писарев Д.И. является наследником первой очереди согласно ст.1142 ч.1 ГК РФ (Часть третья), права наследства не лишался, недостойным наследником не является. Кроме того, спора о праве на наследственное имущество нет.

Иным способом за Писаревым Д.И., кроме судебного, признать право собственности на наследственное имущество невозможно. Спор о наследстве отсутствует.

В судебном заседании установлено, что ответчик Администрация Удеревского сельсовета <адрес>, исковые требования истца о признании за ним права собственности на имущество в порядке наследования признает полностью и не претендует на него. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо прав и законных интересов и принимается судом.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представитель истца Писарева Д.И. – ФИО11 отказался от имени истца от возмещения ответчиком в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Писарева Дмитрия Ивановича – удовлетворить.

Признать за Писаревым Дмитрием Ивановичем право собственности на наследственное имущество, состоящее из: жилого дома, общей площадью 80,4 кв.м. Литера: А, а, а1, с хозяйственными строениями: Литера: Г, г,Г1, Г2, Г3, расположенное по адресу: <адрес>, д. Крюково, перешедшее в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Черемисиновский суд.

Судья                                                                                    Л.Ю.Кованцева