Постановление по делу № 4/16-25/2021 от 16.04.2021

Материал № 4/16-25/2021

УИД 59RS0022-01-2021-000493-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2021 года город Кизел            

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соболевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

с участием прокурора - помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденной Гривцовой Т. А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденная Гривцова Т.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы, указала, что она отбыла предусмотренный для обращения срок. Как положительно характеризующая, постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 28.08.2020 была переведена для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение. По прибытию в колонию-поселение была трудоустроена на швейное производство, ответственно и добросовестно относится к труду, нарушений режима содержания не допускает. Получила профессию <...>. Иск выплачен. Поддерживает связь с родственниками посредством телефонных разговоров. Вину в совершенном преступлении признает. В случае удовлетворения ходатайства будет трудоустроена в <...>, будет проживать по адресу: <адрес>.

Осужденная Гривцова Т.А. в судебное заседание не доставлена, просит рассмотреть ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в её отсутствие. В судебное заседание представитель ФКУ КП-26 не явился, просит рассмотреть ходатайство осужденной без участия представителя КП.

Прокурор Баранцов Е.С. считает, что ходатайство осужденной не подлежит удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Гривцова Т.А. осуждена приговором Кизеловского городского суда Пермского края от 09.10.2019 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 28.08.2020 переведена из ИК общего режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение, как положительно характеризующаяся осужденная.

    Согласно характеристике ФКУ KП-26 Гривцова Т.А. с 19.10.2020 трудоустроена <...>, к труду относится положительно. Норму выработки не выполняет. Трудовую дисциплину не нарушает. Правила техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает. Участие в работах по благоустройству территории учреждения принимает. Отношение к администрации и её требованиям уважительное. Обучается в ОУ № по специальности <...> занятия не пропускает. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает пассивное участие, интерес и инициативу не проявляет. Мероприятия воспитательного характера посещает, внешне реагирует правильно. Поддерживает дружеские отношения с осужденными нейтральной направленности. На профилактическом учете не состоит. По приговору имеет иски, которые погашены, исполнительный лист на возмещение процессуальных издержек погашен. Социально-полезные связи неустойчивые, поддерживает редкую связь с <...>. Имеет позитивные связи на будущее. В ФКУ КП-26 меры поощрения и взыскания не применялись. После освобождения из мест лишения свободы будет проживать по месту регистрации: <адрес>. Справку о трудоустройстве не предоставила. Полагают, что исправление не достигнуто, не сформировано уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Администрация ходатайство осужденной Гривцовой Т.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не поддерживает.

    За весь период отбытия наказания осужденная имеет 1 поощрение за активное участие в воспитательных мероприятиях, взысканий не имеет.

Согласно сведений отделения полиции дислокация <адрес>, Гривцова Т.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно справки бухгалтерии ФКУ КП-26 в отношении Гривцовой Т.А. поступал исполнительный лист о взыскании процессуальных издержек 8280 рублей, удержания произведены в полном объеме.

Исходя из требований ст.9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

Из психологической характеристики на Гривцову Т.А. следует, что у нее имеется склонность к формированию алкогольной зависимости, прогноз адаптации к жизни на свободе неблагоприятный, возможность рецидива- высокий уровень.

Суд считает, что само по себе фактическое отбытие осужденной Гривцовой Т.А. установленной законом части срока наказания для решения вопроса о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не является безусловным и достаточным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Наличие у осужденной поощрения также не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденной о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку примерное поведение и добросовестное отношение к труду в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденного и свидетельствует о положительных тенденциях в поведении Гривцовой Т.А.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Гривцовой Т.А. за весь период отбывания наказания, считает, что её поведение нельзя признать стабильным, свидетельствующим о стойкой положительной направленности на исправление. За период отбывания наказания в виде лишения свободы осужденная поощрялась лишь один раз. В настоящее время администрация учреждения КП-26 также считает нецелесообразным поддерживать ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

С учетом изложенного, с учетом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, суд считает, что комплекс исправительных мер в отношении осужденной Гривцовой Т.А. является недостаточным, цели наказания не достигнуты. Суд полагает, что данные о поведении осужденной за весь период отбывания наказания не свидетельствуют о том, что осужденная Гривцова Т.А. твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что исправление Гривцовой Т.А. не достигнуто, не сформировано уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. В связи с изложенным, суд считает, что в удовлетворении ходатайства осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░