Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2013 ~ М-202/2013 от 22.05.2013

Дело № 2-199/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 июня 2013 года         г. Кемь, Р.Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Блаженова Т.М.,

при секретаре Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Смирнову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в Кемский городской суд с иском к Смирнову П.В. с названными требованиями, по тем основаниям, что 08 февраля 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Смирновым П.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» на цели личного приобретения в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев до 08 февраля 2017 года под <данные изъяты> % годовых. Кредит был перечислен на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от 08.02.2012 года. С декабря 2012 года заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренные п.п. 3.1 и 3.3. Кредитного договора. Неоднократно заемщику направлялись требования о досрочном возврате всей суммы задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка по состоянию на 13.05.2013 года составляет <данные изъяты>. Просит расторгнуть кредитный договор № от 08.02.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Смирновым П.В., взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает..

Ответчик в судебном заседании признал иск, пояснил, что не смог погасить кредит в связи с тяжелой финансовой ситуацией.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично.

Установлено, что 08 февраля 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» именуемым в дальнейшем Кредитор и Смирновым П.В. именуемой далее Заемщик заключен кредитный договор № (Далее Договор), на основании которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок по 08 февраля 2017 года на 60 месяцев.

Денежные средства были перечислены на счет Заемщика 08 февраля 2012 года, что подтверждается платежным поручением № от 08.02.2012 года.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, Заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Изложенное подтверждается копией ссудного счета о погашении задолженности по кредитному договору.

Банк 08.04.2013 года направлял Заемщику в адрес места жительства письменное требование о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами до не позднее 06 мая 2013 года.

Таким образом, по состоянию на 13 мая 2013 года сумма задолженности по кредитному договору согласно представленному истцом расчету и выписке по ссудному счету составляет <данные изъяты>, состоит из: <данные изъяты> - просроченная задолженность; <данные изъяты> - пени по кредиту; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - пени по процентам. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ и п.1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает со Смирнова П.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 08.02.2012 года в размере <данные изъяты>.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Исходя из п.5.1 Кредитного договора в случае, указанном в п.4.2.5 Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном порядке) расторгнуть Договор, письменно известив об этом Заемщика путем направления извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения Заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части расторжения кредитного договора, учитывая, что в соответствии с Договором у Банка имеется право самостоятельно, в досудебном порядке расторгнуть договор, нарушения прав Банка в данной части ответчиками не установлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4573 руб. 84 коп.

    Руководствуясь ст., ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Смирнову П.В. удовлетворить частично.

Взыскать со Смирнова П.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»: задолженность по кредитному договору № от 08 февраля 2012 года в сумме <данные изъяты>; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий      Т.М. Блаженова