Определения по делу № 2-192/2015 (2-2981/2014;) ~ М-2162/2014 от 16.09.2014

Дело № 2-192/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ., г.Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

представителя истца по ордеру Якушева К.А.,

представителей 3-го лица Довнер Е.В., Кадыровой М.В.,

при секретаре Рыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Е. В. к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Перми, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, о признании права собственности на вещь, предназначенной для обслуживания другой (принадлежность)

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на вещь, предназначенной для обслуживания другой (принадлежность).

Дело было назначено к разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ Стороны извещены, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ Стороны, извещенные о дне судебного разбирательства, вновь не явились в суд.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд вторично, суд считает необходимым оставить исковое заявление Новиковой Е.В. к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Перми, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, о признании права собственности на вещь, предназначенной для обслуживания другой (принадлежность), без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Новиковой Е. В. к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Перми, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, о признании права собственности на вещь, предназначенной для обслуживания другой (принадлежность), оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: