Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1177/2017 ~ М-979/2017 от 18.07.2017

Дело № 2-1177/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 19 октября 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» к Корюкову А.А. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» (далее ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ», Истец) обратилось в суд с иском к Корюкову А.А. (далее Ответчик, Заемщик) о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что (дата) между ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги стразу ЮГ» (далее Займодавец) и Корюковым А.А. заключен договор займа № (далее Договор займа), в соответствии с которым Корюковым А.А. были получены денежные средства в сумме 10 350 руб. сроком до (дата) с уплатой за пользование займом 732% годовых (2% в день от суммы займа). Сумма, подлежащая возврату Корюковым А.А. (основной долг и проценты) за период до (дата) согласована сторонами в размере 13 662 руб.

(дата) должником произведена оплата процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 1 456 руб. с пролонгацией договора с (дата) по (дата) на сумму основного долга 10 350 руб.; (дата) должником произведена оплата процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 4 759 руб. 66 коп. с пролонгацией договора с (дата) по (дата) на сумму основного долга 10 349 руб. 66 коп.; (дата) должником произведена оплата основного долга в размере 0,18 коп., процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 3 311 руб. 84 коп. с пролонгацией договора с (дата) по (дата) на сумму основного долга 10 349 руб. 50 коп.; (дата) должником произведена оплата основного долга в размере 9 руб. 13 коп., процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 2 690 руб. 87 коп. с пролонгацией договора с (дата) по (дата) на сумму основного долга 10 340 руб. 37 коп.; (дата) должником произведена оплата основного долга в размере 18 руб. 28 коп., процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 2 481 руб. 72 коп. с пролонгацией договора с (дата) по (дата) на сумму основного долга 10 322 руб. 09 коп.

В случае неисполнения обязательства по погашению займа в установленный срок Корюков А.А. обязался выплачивать Займодавцу проценты из расчета 752% годовых (2,05% от суммы займа каждый день).

Обязательства по договору займа Корюковым А.А. надлежащим образом не исполняются.

(дата) изменено наименование истца на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ».

На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст.309,395,401,807-809,384 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на (дата) в сумме 51 610 руб. 45 коп., из которых: 10 322 руб. 09 коп. – основной долг; 41 288 руб. – проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата); а также взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 748 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

За подписью представителя истца А., действующего на основании доверенности от (дата) сроком действия один год, в материалы дела представлены письменные возражения на отзыв ответчика, в котором сторона истца указала, что при заключении договора зама Корюков А.А. действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, им не представлено доказательств невозможности отказа от заключения договора на предложенных истцом условиях. По обращением ответчика договор займа неоднократно пролонгировался. Проценты за пользование займом представляют собой плату за пользование займом, а не меру ответственности как неустойка, их снижение на основании ст.333 ГК РФ недопустимо. Размер процентов ответчику за пользование займом в соответствии с условиями договора начислен исходя из 732% годовых, полная стоимость займа составила 778,667% годовых, что за соответствующий период не превышает предельного значения полной стоимости потребительного кредита (займа), установленного Банком России.

Ответчик Корюков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Согласно представленного в материалы дела письменного отзыва на иск, Корюков А.А. исковые требования ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» по сути признал частично, указав, что заключенный с ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу» договор займа нарушает его права как потребителя финансовых услуг. Полагал, что истец имеет право на получение процентов за пользование займом по ставке 732% годовых за период предоставления займа, т.е. согласно условий договора с учетом его пролонгации – до (дата). После истечения срока проценты за пользование займом должны начисляться исходя из положений ст.395 ГК РФ, и являются мерой ответственности за несвоевременный возврат суммы займа, а соответственно к ним подлежат применению положения ст.333 ГК РФ. При начислении процентов за период с (дата) по (дата) срок пользования замом составит 200 дней, а соответственно максимальный размер полной стоимости кредита (займа) согласно данным Банка России по займам на период от 6 месяцев до 1 года не мог превысить 193,493% годовых, и установление процентов за пользование займом в размере 732% невозможно. В связи с изложенным ответчик просил на основании ст.333 ГК РФ снизить сумму процентов за пользование замом, начисленных за период с (дата) по (дата) (т.е. за сроком займа, установленного договором с учетом его пролонгации).

С учетом положений ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно положений п.п.10,11 ст.6 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно материалов дела, (дата) между Истцом и Корюковым А.А. заключен договор микрозайма №, включающий в себя Информационный блок содержащий индивидуальные условия Договора и Общие условия микрозайма «Стандарт». По условиям заключенного договора Корюков А.А. получает заем в сумме 10 350 руб. со сроком возврата займа до (дата) (п.2 Договора), под условием уплаты процентов в размере 732 % годовых. В случае если заем не возвращен Заемщиком в срок, установленный п.2 Информационного блока с даты, следующее за датой возврата Займа, процентная ставка за пользование займом составляет 752 % годовых (п.4 Договора). В соответствии с п.п.6,18 Договора, заемщик обязался возвратить сумму Займа и проценты за пользование займом единовременным платежом в срок до (дата) в сумме 13 662 руб., из которых 10 350 руб. направляются в погашение основного долга, а 3 312 руб. – на погашение процентов за пользование займом.

Факт передачи денежных средств Корюкову А.А. подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером № МЮ 330130001 от (дата), и не оспаривался стороной ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела.

Размер процента за пользование займом, установленный договором, не превышает предельно допустимого значения (806,950%), установленного за соответствующий период Банком России в порядке п.10 ст.6 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

(дата) должником произведена оплата процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 1 456 руб. с пролонгацией договора с (дата) по (дата) на сумму основного долга 10 350 руб., о чем сторонами составлено дополнительное соглашение № к договору микрозайма, приходный кассовый ордер от указанной даты.

(дата) должником произведена оплата процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 4 759 руб. 66 коп. с пролонгацией договора с (дата) по (дата) на сумму основного долга 10 349 руб. 66 коп., о чем сторонами составлено дополнительное соглашение № к договору микрозайма, приходный кассовый ордер от указанной даты.

(дата) должником произведена оплата основного долга в размере 0,18 коп., процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 3 311 руб. 84 коп. с пролонгацией договора с (дата) по (дата) на сумму основного долга 10 349 руб. 50 коп., о чем сторонами составлено дополнительное соглашение № к договору микрозайма, приходный кассовый ордер от указанной даты.

(дата) должником произведена оплата основного долга в размере 9 руб. 13 коп., процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 2 690 руб. 87 коп. с пролонгацией договора с (дата) по (дата) на сумму основного долга 10 340 руб. 37 коп., о чем сторонами составлено дополнительное соглашение № к договору микрозайма, приходный кассовый ордер от указанной даты.

(дата) должником произведена оплата основного долга в размере 18 руб. 28 коп., процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 2 481 руб. 72 коп. с пролонгацией договора с (дата) по (дата) на сумму основного долга 10 322 руб. 09 коп., о чем сторонами составлено дополнительное соглашение № к договору микрозайма, приходный кассовый ордер от указанной даты.

Окончательный расчет должен был быть произведен не позднее (дата), общая сумма долга 12 799 руб. 37 коп., из которых 10 322 руб.09 коп. – сумма основного долга, 2 477 руб. 28 коп. – сумма процентов.

Вместе с тем, в установленный срок денежные средства возвращены не были, до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, расчет предъявленной к возмещению истцом задолженности, который соответствует условиям договора, стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен.

Вместе с тем, разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом суд отмечает следующее.

В силу положений ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которая исходя из даты заключения кредитного договора подлежит в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответственно за период пользования замом Корюкову А.А. могли быть начислены проценты за пользование займом в максимальном размере 41400 руб. (10350 * 4). Из вышеизложенного следует, что истцом была за период пользования займом начислены и ответчиком фактически оплачена сумма в погашение процентов за пользование займом в общем размере 14700 руб. 09 коп. (1456 + 4759, 66 + 3311, 84 + 2690, 87 + 2481, 72), тем самым в настоящее время из заявленной к возмещению суммы процентов 41288 руб. 36 коп. с ответчика в пользу истца может быть взыскана только сумма в размере 26699 руб. 91 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, отсутствия задолженности либо ее наличие в ином размере, ответчиком, в нарушение положение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично путем взыскания с Корюкова А.А. в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» суммы основного долга 10322 руб. 09 коп. и суммы процентов за пользование замом 26699 руб. 91 коп., итого 37022 руб.

Корюковым А.А. в письменном отзыве заявлено требование о применении к Договору займа от (дата) № положений ч.1 ст. 395 ГК РФ и снижении размера взыскиваемых по договору.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, как следует из буквального толкования положений закона, порядок определения процентов за пользование чужими денежными средствами, установленный данной статьей применяется только в случае, если иной размер процентов не установлен законом и договором. Поскольку размер процентов установлен Договором займа № от (дата) указанные положения, в силу прямого указания закона, на правоотношения сторон договора не распространяются.

Также суд отклоняет доводы ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность снижения неустойки, как меры ответственности за нарушение исполнения обязательства, в случае явной ее несоразмерности последствиям такого нарушения.

В то время как проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, возможность снижения этих процентов законом не предусмотрена.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Корюкова А.А. подлежат взысканию в пользу ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги стразу ЮГ» и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1254 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» к Корюкову А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» с Корюкова А.А. задолженность по договору займа от (дата) в сумме 10 322 руб. 09 коп., проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в сумме 26699 руб. 91 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 1254 руб. 13 коп., итого 38276 (тридцать восемь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 13 (тринадцать) копеек.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Земская Л.К.

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>