Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2009/2022 ~ М-1945/2022 от 10.08.2022

Дело №2-2009/2022

УИД 73RS0013-01-2022-003795-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2022 года                                                                                    г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.В., при секретаре Корниенко И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ульяновсктрансстрой" к Глебовой С. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец 10.08.02022 обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал следующее. 08.06.2022 в 11 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> в составе с автомобильным прицепом <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя истца Теплова А.В. и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением и по вине Глебовой С.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> в составе с автомобильным прицепом <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника не застрахована. Просит взыскать с Глебовой С.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля и автоприцепа в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 306218 руб. 00 коп., стоимость экспертного заключения 9500 руб., сумму уплаченной государственной пошлины 6357,18 руб.

    Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Техкомплект-Ульяновск", Теплов А.В., ПАО СК "Росгосстрах".

    В судебное заседание представитель истца ООО "Ульяновсктрансстрой", ответчик Глебова С.В., третьи лица Шабанова В.И., Теплов А.В., представители третьих лиц ООО "Техкомплект-Ульяновск", ПАО СК "Росгосстрах" не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

     Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

        При этом положением ст.47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абзац четвертый статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I).

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства (абзац 2 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I).

Таким образом, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из поступившей в суд адресной справки, ответчик Глебова С.В. с 03.12.2021, то есть еще до обращения истца в суд, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В г. Димитровграде Ульяновской области ответчик Глебова С.В. зарегистрированной не значится.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Димитровградского городского суда Ульяновской области по месту жительства ответчика, указанного в иске, с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления ответчик имел регистрацию по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к подсудности Чердаклинского районного суда Ульяновской области.

Следовательно, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу Чердаклинскому районному суду Ульяновской области как неподсудное Димитровградскому городскому суду Ульяновской области.

Руководствуясь пп. 3 п.2 ст.33, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ульяновсктрансстрой" к Глебовой С. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности в Чердаклинский районный суд Ульяновской области.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                                                 С.В. Федосеева