Приговор по делу № 1-51/2013 от 28.02.2013

Дело № 10-302/12; 1-51/13.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 марта 2013 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзап Н.К., при секретаре Куулар А.Э., переводчике Сат А.К., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Ооржак В.О., потерпевшего Ондар А.С., подсудимой Монгуш Ч.К., защитника – адвоката Кара-Сал М.К., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Монгуш Ч.К., <данные изъяты>, находящейся на подписке о невыезде, копию обвинительного заключения получившей 28 февраля 2013 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Монгуш Ч.К. совершила убийство Д. при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах:

04 ноября 2012 года между 15-16 часами во времянке <адрес> Монгуш Ч.К. распивала спиртное с сожителем Д., который находился в сильной степени алкогольного опьянения. В это время рядом с ними во времянке находился их малолетний сын С., <данные изъяты>. Во время распития спиртного Д. с целью отобрания сертификата на материнский капитал, начал выражаться в адрес Монгуш Ч.К. о том, что все равно в будущем не будет жить с ними, рассердившись, взял лежащего на кровати малолетнего С. и кинул его на пол. После чего, взяв в руки нож, неустановленный предварительным следствием, начал угрожать ей, Монгуш Ч.К. предположив, что последний вооружившись ножом, нападет на нее, выхватила нож из рук Д. и выкинула за печку. Тогда Д. взяв из-под матраца петлю, неустановленную предварительным следствием, начал выражаться нецензурной бранью и нападать на Монгуш Ч.К. и малолетнего С. Монгуш Ч.К. ударил ногой Д., отчего тот упал на пол, в результате чего ему были причинены ссадины на тыльной поверхности левой кисти на уровне 5-ой пястной кости. Далее Монгуш Ч.К. вооружившись петлей, ошибочно предположив, что Д. продолжит нападение на нее и сына, зная, что Д. безоружен, умышленно, осознавая, что средства защиты и нападения, степень и характер опасности, которая угрожала ей, силы и возможности по отражению посягательства не соответствуют ее деяниям и явно выходят за рамки необходимой обороны, воспользовавшись нетрезвым состоянием последнего, села на грудь Д., устранив его возможности встать, дважды обернула петлей за его шею и сильно потянула за концы петли, в результате чего от сдавления органов шеи петлей, о чем свидетельствуют: при удавлении горизонтально расположенная ниже уровня щитовидного хряща, неравномерно глубокая, одиночная странгуляционная борозда, замкнутая в левой заднебоковой поверхности шеи, ссадины передней поверхности шеи, кровоизлияния в соединительнотканные оболочки век (экхимозы), под плевру легких, эпикард (пятна Тардье), полоса давления на коже, острая эмфизема легких с очаговыми кровоизлияниями, отек головного мозга, полнокровие внутренних органов (акт судебно-гистологического исследования № от 06.12.2012 года), полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови, которая является тяжким вредом здоровью по признаку развившегося угрожающего жизни состояния, отчего наступила смерть Д.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой Монгуш Ч.К. в присутствии ее защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимой и ее защитником данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель и потерпевший согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимая вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимой и ее защитнику разъяснены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, квалифицирует действия Монгуш Ч.К. по ч.1 ст.108 УК РФ - как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

С учетом упорядоченного поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что она по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, вызов скорой медицинской помощи, ее возраст, положительную характеристику, ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, ее признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, активно способствовавшее расследованию преступления, на иждивении имеет малолетнего сына, дочь является студенткой, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, является единственной кормилицей детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом, не установлено.

Согласно требованию ч.2 ст.15 УК РФ подсудимой совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, имеющиеся в уголовном деле, данные о личности подсудимой.

Суд, определяя размер и вид наказания, с учётом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, учитывая отношение подсудимой к содеянному и влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия ее жизни и жизни ее семьи, ее личность, считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, а назначенное наказания является соразмерным тяжести совершенного преступления и будет содействовать исправлению осужденной.

Согласно ч.1 ст.53 УК РФ суд, возлагает на Монгуш Ч.К. следующие ограничения: не выезжать за пределы Дзун-Хемчикского района Республики Тыва, не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказание в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в указанный орган 2 раза в месяц.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - нет.

В соответствии со ст.131 УПК РФ вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Монгуш Ч.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Согласно ч.1 ст.53 УК РФ возложить на Монгуш Ч.К. следующие ограничения: не выезжать за пределы Дзун-Хемчикского района Республики Тыва, не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказание в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в указанный орган 2 раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск - нет.

Вещественное доказательство – нет.

Вознаградить труд адвоката Кара-Сал М.К. из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано представление государственным обвинителем в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а при переводе приговора с русского на тувинский язык в тот же срок со дня получения перевода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий ______________________ Чалзап Н.К.

Копия верна ________________________________