Решение по делу № 2-410/2015 ~ М-287/2015 от 05.03.2015

Дело № 2 - 410/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск 02 апреля 2015 года

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.

с участием истца Шокирова З.Ш.

представителя истца адвоката Шахнюка Н.А.

при секретаре Лошкаревой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Шокирову З.Ш. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» Дальневосточный филиал о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с требованием взыскать страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу в размере хххххххх рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору страхования в размере хххххххх хххххххх, компенсацию морального вреда в размере хххххххх рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере хххххххх рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в хххххххх года он приобрел автомобиль марки «хххххххх», государственный регистрационный номер хххххххх. хх.хх.хххх получил полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страхового открытого акционерного общества «ВСК» Дальневосточный филиал». хх.хх.хххх в хххххххх в ххххххх водитель Т управляющего автомобилем «хххххххх», государственный регистрационный знак хххххххх при движении, не достаточно убедившись в безопасности маневра, совершил столкновение с его (истцом) транспортным средством марки «хххххххх», государственный регистрационный номер хххххххх. Определением от хх.хх.хххх ДПС ОГИБДД МО МВД России по ххххххх водитель Т признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного п. 9.10 ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно отчета № хх «Об оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «HINO DUTRO», государственный регистрационный номер хххххххх хххххххх рублей. хх.хх.хххх страховая компания «ВСК» Дальневосточный филиал по полису произвела страховую выплату в размере хххххххх копеек. Однако данной суммы недостаточно для полного возмещения ущерба. Полагает, что действия ответчика, выразившиеся в неполной выплате суммы страхового возмещения в пределах определенной законом страховой суммы, нарушают его права, предусмотренные Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, в дополнение показал, что до настоящего времени автомобилем «хххххххх», государственный регистрационный номер хххххххх не пользуется, поскольку отсутствуют денежные средства на восстановление механических повреждений автомобиля, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия хх.хх.хххх года.

Представитель истца адвокат Шахнюк Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что в результате ДТП хххххххх г. автомобилю истца, причинены механические повреждения: углы фургона деформированы, повреждены, имелись задиры на поверхности, правая панель фургона имела задиры и сплошное повреждение окраски, фургона пекошен, разбиты правые габаритные фонари, разорван бампер, лобовое стекло имело множественные трещины, левая дверь деформирована с резкими загибами, правая дверь имела деформацию стойки окна, деформирована правая подножка, левая подножка разорвана, разбиты передние фонари поворотов, габарит передний левый, зеркало наружное, зеркало обзора передка, оторваны панель кронштейна наружного левого зеркала, накладка на угол окна правой двери, деформированы облицовка решетки радиатора, левая угловая панель кабины, кабина имела перекос, выгнута левая боковая защита, вытекло моторное масло, фреон, электролит, электрооборудование не работало. Также автомобиль имел скрытые повреждения, которые были обнаружены только после того, как автомобиль был доставлен на СТО. На месте происшествия сотрудниками наряда ДПС составлена схема происшествия, составлен акт осмотра наружных повреждений, после чего автомобиль на эвакуаторе доставлен был в ххххххх края. хх.хх.хххх ответчиком от истца под расписку приняты справка о дорожно - транспортном происшествии и акт осмотра и сообщено, что данный случай является страховым, рекомендовано обратиться к оценщику Х для определения суммы ущерба. хх.хх.хххх проведена оценка рыночной стоимости ремонта грузового рефрижератора «хххххххх». Стоимость ремонтных работ составляет хххххххх рублей, стоимость деталей составила хххххххх рублей, стоимость материалов определена в размере хххххххх рублей. Всего, затраты на ремонт оцениваемого автомобиля составили хххххххх рублей. Копия отчета своевременно была представлена ответчику в филиал ххххххх, который признал случай страховым и хх.хх.хххх по платежному поручению выплатил истцу хххххххх, не доплатив страховую сумму в размере хххххххх рублей.

Представитель ответчика в зал судебного заседания не явился, не просил суд об отложении, уважительности причин неявки не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным, руководствуясь ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу части 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствие со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 6 этого же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

В силу статьи 7 этого же Закона (в редакции, действующей на дату наступления страхового случая) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 (действовавших на дату наступления страхового случая), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу пункта 63 этих же Правил размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на дату наступления страхового случая) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии отдела министерства внутренних дел Российской федерации по ххххххх хх.хх.хххх в хххххххх на автодороге хххххххх. произошло столкновение двух транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «хххххххх», государственный регистрационный номер хххххххх принадлежащего Шокирову З.Ш. причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП от хххххххх г., в акте осмотра транспорного средства от хх.хх.хххх ххххххх дорожно-транспортного происшествия признан водитель Т. в отношении которого, вынесено постановление по делу об административном правонарушении п. 9.10 ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со страховым полисом серия ССС № хх обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, автомобиль марки «хххххххх паспорт транспортного средства ххххххх принадлежащий Шокирову З.Ш., застрахован в ОАО "ВСК Дальневосточный филиал» сроком с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх года.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии Шокиров З.Ш. о наступлении страхового случая обратился в ОАО "ВСК Дальневосточный филиал» хх.хх.хххх года.

В соответствии с отчетом № хх об оценке рыночной стоимости ремонта грузового рефрижератора «хххххххх года выпуска регистрационный номер Е хххххххх от хх.хх.хххх составленного оценщиком Х., затраты на ремонт оцениваемого грузового рефрижератора составляют хххххххх рублей.

Согласно платежного поручения № хх от хх.хх.хххх страховое открытое акционерное общество «ВСК» на лицевой счет Шокирова З.Ш. перечислило страховую выплату в размере хххххххх рубль хххххххх копеек.

Из пояснений свидетеля Х. следует, что он после заключения договора с истцом осмотрел его автомобиль, определил сумму восстановительного ремонта транспортного средства Шокирова З.Ш. При этом стоимость деталей определена с учетом износа. При таких дефектах автомобиля истца марки «хххххххх» (грузовой рефрижератор) стоимость восстановительного ремонта не может составлять хххххххх руб.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик при наступлении страхового случая не исполнил свою обязанность по выплате истцу страхового возмещения в счет возмещения имущественного вреда в полном объеме в соответствии с законодательством, в связи с чем материальный ущерб в сумме 65 018 рублей 13 копеек (98 880 руб. – 33 861,87 руб.), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика предусмотренной пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на дату наступления страхового случая) неустойки за нерассмотрение в 30-дневный срок заявления потерпевшего о страховой выплате, суд исходит из того, что страховая компания «ВСК» Дальневосточный филиал соответствующую обязанность своевременно не исполнила, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (8 %) от невыплаченной страховой суммы за период с 22 09 2014 г. по 07 10 2014 г. в количестве 15 дней, что составляет 1040. 29 руб. (65018.13 руб. х 8 % х 15 дн./100/75).

В силу ч. 1 ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» и в соответствии с ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При указанных обстоятельствах и длительном не возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с учетом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме хххххххх рублей.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № хххххххх года, истцом понесены расходы на оказание юридической помощи в размере хххххххх рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку данная сумма является разумной и справедливой.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных указанным выше законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суда (п. 6 ст. 13 Закона).

По смыслу указанной правовой нормы и из ее буквального толкования следует, что при определении размера штрафа подлежат учету все взысканные по материально-правовым требованиям в пользу потребителя денежные суммы, поскольку взыскание их судом означает, что эти требования потребителя являются законными и обоснованными и что они не были удовлетворены ответчиком добровольно.

Поскольку пятьдесят процентов от суммы, подлежащей взысканию в пользу потребителя в виде страховой выплаты составляет хххххххх копеек,- невыплаченная страховая сумма, хххххххх руб. – моральный вред, хххххххх руб. – оплата услуг представителя) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере хххххххх).

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в пользу Шокирова З.Ш. подлежит взысканию ущерб в размере хххххххх на основании ст.333.19 НК РФ взысканию с ответчика подлежат судебные расходы в бюджет Лесозаводского городского округа Приморского края в размере хххххххх рублей.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шокирову З.Ш. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» Дальневосточный филиал о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «ВСК» Дальневосточный филиал в пользу Шокирову З.Ш. страховую выплату в сумме хххххххх копеек, неустойку в сумме хххххххх, компенсацию морального вреда в сумме хххххххх, судебные расходы в сумме хххххххх рублей, штраф в размере хххххххх рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «ВСК» Дальневосточный филиал в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере хххххххх рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 07.04.2015 года.

Судья Г.Н. Вечерская