Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-260/2018 от 26.07.2018

Дело № 12-260/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                                                                             06 августа 2018 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В.,

с участием защитника Габдулсаитова Р.М., действующего в интересах заявителя Петропавловского Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петропавловского ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Петропавловского Ю.С.,

у с т а н о в ил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата Петропавловский Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца.

    Не согласившись с данным постановлением Петропавловский Ю.С. не оспаривая факт совершенного им правонарушения, просит постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде штрафа, поскольку считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. В обосновании доводов указывает, что мировой судья при рассмотрении дела учел не все обстоятельства смягчающие административную ответственность и необоснованно усмотрел обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

    Заявитель Петропавловский Ю.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении его рассмотрения от него в суд не поступило.

    Выслушав защитника Габдулсаитова Р.М. поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения "Дорожная разметка и ее характеристики", горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пересечение данной горизонтальной разметки запрещено.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения (далее - дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен") запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18) движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что дата в 16 часов 24 минуты на 26 км. автодороги <адрес> Петропавловский Ю.С. управляя транспортным средством ............ государственный регистрационный знак №, совершил обгон впереди идущего не тихоходного транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», 1.1 «сплошная линия разметки», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Факт совершения Петропавловским Ю.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьёй доказательств, имеющихся в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от дата, схемой правонарушения, дислокацией дорожных знаков, видеозаписью правонарушения.

Таким образом, установленные обстоятельства подтверждают в действиях Петропавловского Ю.С. объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Довод Петропавловского Ю.С. о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, не может повлечь изменение обжалуемого судебного акта.

    Назначая Петропавловскому Ю.С. наказание за совершенное административное правонарушение, мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения и пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, посчитав, что при назначении более мягкого вида наказания не будут выполнены цели административного наказания.

    Оснований не согласиться с данными выводами мирового судьи не имеется. Административное наказание назначено Петропавловскому Ю.С. в пределах санкции статьи, по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. Заявителю назначен минимальный срок лишения специального права, установленный санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом те обстоятельства, что лишение его права управления транспортными средствами повлечет ухудшение материального положения семьи, потерю рабочего места в силу положений ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающими обстоятельствами не являются.

    Довод заявителя жалобы о том, что мировой судья необоснованно учел в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку схожих правонарушений, он никогда не совершал, нельзя признать состоятельным.

Так, в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В абзаце 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение Правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Таким образом, однородными по отношению к статье 12.15 КоАП РФ считаются все правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ (административные правонарушения в области дорожного движения).

Поскольку согласно имеющейся в материалах дела справке, Петропавловский Ю.С. на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, был подвергнут административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, мировой судья обоснованно учел указанное обстоятельство в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Постановление о привлечении Петропавловского Ю.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, судья,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Петропавловского ФИО5 оставить без изменения, а его жалобу на данное постановление без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                  Е.В. Сорина