Решение по делу № 33-1588/2020 от 12.05.2020

Дело № 33-1588/2020

Судья Изгарева И.В. (№ 2-626/2020)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2020 года г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи        Бучневой О.А.          

судей                         Юдиной И.С., Альчиковой А.И.

при секретаре                Топильской А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ковалевой Наталии Николаевны на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 марта 2020 года.

установила:

Ковалева А.И., Ковалев А.Н., Ковалев Д.А. и Ковалева Н.Н. обратились с иском к ПАО «Квадра» и ООО «Тамбовский жилищный стандарт о признании действий незаконными и о возмещении морального вреда в размере 60 000 руб., мотивировав требования тем, что 01 октября 2019 г. в результате бездействия ответчиков произошел залив принадлежащей им ***, в ***, в результате прорыва горячей воды из квартальных сетей в подвале указанного дома.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 марта 2020 г. исковое заявление Ковалевых оставлено без рассмотрения, поскольку в производстве мирового судьи участка № 5 Октябрьского района г. Тамбова имеется аналогичный спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе Ковалева Н.Н. определение просит отменить, направить дело в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу.

Указывает, что ее довод о том, что в мировом суде рассматривается дело по тем же фактическим обстоятельствам, но по иному предмету и основанию, отвергнут судом.

Мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова вынесено определение от 14 января 2020 г., в котором указано, что исковое заявление в части признания действий ответчиков незаконными возвращено, поскольку данные дела не подсудны рассмотрению мировым судьей. Таким образом, мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова рассматривается дело с теми же лицами только в части возмещения ущерба по залитию квартиры.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, проверив материалы дела в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя исковые требования Ковалевой А.И., Ковалева А.Н., Ковалева Д.А. и Ковалевой Н.Н. без рассмотрения, суд установил, что в производстве мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района т. Тамбова с 10 января 2020 г. находится гражданское дело по иску Ковалевой А.И., Ковалева А.Н., Ковалева Д.А. и Ковалевой Н.Н. к ПАО «Квадра» и ООО «Тамбовский жилищный стандарт» о возмещении ущерба от залития принадлежащей им ***, в ***, произошедшего 01 октября 2019 г. в результате бездействия ответчиков и компенсации морального вреда в размере 60 000 руб., то есть дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Оснований не согласиться с выводами судов первой инстанции не имеется.

Как следует из искового заявления, принятого мировым судьей к производству (л.д. ***), обращаясь к мировому судье с иском о возмещении ущерба, истцы, в качестве основания иска, указали на незаконность действий ответчика, в результате которых произошел прорыв квартальных сетей отопления в период пуско-наладочных работ, что привело к залитию принадлежащей им квартиры. Просили взыскать в их пользу причиненный имущественный и моральный вред в размерах, предусмотренных иском.

Таким образом, основанием предъявленного иска является причинение ущерба в результате залива квартиры, в рамках которого суд должен установить в результате чьих действий произошел залив квартиры.

Обращаясь в Ленинский районный суд с требованиями о признании действий ПАО «Квадра» и ООО «Тамбовский жилищный стандарт» незаконными и о компенсации морального вреда, истцы обосновывают требования тем, что действия ответчиков привели к прорыву сетей отопления и причинению ущерба имуществу.

Таким образом, основанием иска являются одни и те же обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования.

Таким образом, вывод суда о тождественности исков является обоснованным, что явилось процессуально-правовым основанием к оставлению иска без рассмотрения в соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

Судебная коллегия отмечает, что тождественность спора определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требованием, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование.

Вопреки доводам частной жалобы, основание иска, оставленного без рассмотрения, и основание иска, находящегося в производстве мирового судьи, тождественны.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено, а потому, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Ковалевой Наталии Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: