Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-757/2016 ~ М-4325/2015 от 29.12.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-757/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Магуриной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифоновой Т.В. к администрации г. Канска о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Трифонова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2 В 1996 г. ФИО2 построил гаражный бокс по адресу <адрес> Однако право собственности на указанный гаражный бокс ФИО2 не оформил. В связи с чем, истец Трифонова Т.В. просит включить в состав наследственного имущества ФИО2 указанный гаражный бокс и признать за ней право собственности в порядке наследования на данное имущество.

В судебном заседании Трифонова Т.В. поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лицо МКУ «Управление архитектуры, строительства и инвестиций администрации г. Канска» в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по предъявленным исковым требованиям не имеет.

Третье лицо Трифонова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом представленных ходатайств.

Суд, заслушав истца Трифонову Т.В., исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 являлся членом ГСТ «Геодезист» (л.д. 21).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Наследником ФИО2 является его супруга Трифонова Т.В., что подтверждается материалами наследственного дела.

Дочь ФИО2 - Трифонова Ю.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, претензий по предъявленным исковым требованиям также не имеет.

По имеющимся в УАСИ администрации г. Канска архивным данным за ФИО2 числится гаражный бокс № в ГСТ «Геодезист» по адресу <адрес>, Северо-Западный жилой микрорайон, № на основании постановления администрации г. Канска от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанный гаражный бокс построен на земельном участке, предоставленном для строительства гаражных боксов ГСТ «Геодезист» в границах этого земельного участка. Нарушений в планировочной организации земельного участка нет (л.д. 14).

Согласно техническим характеристикам здания площадь гаражного бокса № по адресу <адрес> составляет 20,7 кв.м. (л.д. 37-42).

Сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс № по адресу <адрес> в базе данных ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю, а также в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - отсутствуют.

Учитывая, что ФИО2 при жизни владел и пользовался на законных основаниях гаражным боксом № по адресу <адрес> однако не произвел регистрацию своего права, при этом указанное наследственное имущество свободно от притязаний третьих лиц, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, то суд считает необходимым включить в наследственную массу наследодателя ФИО2 спорный гаражный бокс и признать за Трифоновой Т.В. право собственности в порядке наследования на указанный объект недвижимого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-1 98 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Трифоновой Т.В. к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 20,7 кв.м.

Признать за Трифоновой Т.В. право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, расположенный по <адрес> общей площадью 20,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2016 г.