О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 17 октября 2014 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Первышиной О.А.,
при секретаре Казаковой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 7921/2014 по иску Плотникова ФИО4 к Управе Ленинского АО Администрации г. Тюмени о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с требованием о сохранения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> переустроенном и перепланированном состоянии.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление с просьбой оставить исковое заявление без рассмотрения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в суд по вторичному вызову. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Плотникова ФИО5 к Управе Ленинского АО Администрации г. Тюмени о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья О.А. Первышина