Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-248/2017 от 24.01.2017

4/13-248/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     06 апреля 2017 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Неяскина Е.С., при секретаре Кисткиной О.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Бородина А.М., действующего на основании доверенности, адвоката Бабиной Г.С., предоставившей ордер №53 от 06 апреля 2017 года и удостоверение №255 от 27.12.2002 года, осужденного Кузьменко В.С., участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Кочергиной Ю.А., в интересах осужденного Кузьменко В.С., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кузьменко В.С. осужден приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от 20 сентября 2010 года по ст.158 ч.1 УК РФ (кража от 26.12.2009 г.) к 1 году лишения свободы; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (кража от 06.05.2010 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 9 месяцев; по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (кража от 15.05.2010 г.) к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 9 месяцев; по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (кража от 21.05.2010 г.) к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 9 месяцев. В соответствии с ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определено 3 года лишения свободы, без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 29 апреля 2011 года приговор Майкопского районного суда Республики Адыгея от 20 сентября 2010 года изменен: ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ переквалифицирована на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определено 2 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Кузьменко В.С. отбывает наказание по приговору Майкопского районного суда Республики Адыгея от 28 января 2014 года по ст.158 ч.1 УК РФ (кража от 28.08.2013 г.) к 1 году лишения свободы; по ст.158 ч.1 УК РФ (кража от 10.09.2013 г.) к 1 году лишения свободы; по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (кража от 21.09.2013 г.) к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 9 месяцев; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (кража от 18.10.2013 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на 1 год; по ст.314 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; В соответствии с ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определено 5 лет лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Майкопского районного суда Республики Адыгея от 20 сентября 2010 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима.

     Адвокат Кочергин Ю.А. обратился в суд с ходатайством, в интересах осужденного Кузьменко В.С., в котором просит пересмотреть вынесенные в отношении него приговора в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ.

     Рассмотрев ходатайство, выслушав адвоката и осужденного, просивших ходатайство удовлетворить в полном объёме; выслушав представителя администрации колонии просившего оставить рассмотрение ходатайства осужденного на усмотрение суда, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего удовлетворить ходатайство частично, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

    При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ изложена в следующей редакции: мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от 20 сентября 2010 года Кузьменко В.С. осужден по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (на сумму 1500 рублей), таким образом, поскольку стоимость похищенного имущества не превышает 2500 рублей, действия Кузьменко В.С., с учетом изменений внесенных Федеральными законами № 323, 326-ФЗ от 03 июля 2016г., влекут административную ответственность. В связи с чем, осужденный подлежит освобождению от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с декриминализацией деяния.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» примечание 2 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации изложено в следующей редакции: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Действия осужденного Кузьменко В.С. по приговору Майкопского районного суда Республики Адыгея от 20 сентября 2010 года следует изменить: из квалификации его действий по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» (ущерб 2705 рублей 40 копеек), наказание по данной статье в виде лишения свободы смягчению не подлежит, так как при рецидиве преступлений не может составлять менее 1/3 максимального срока наказания, а дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит смягчению.

Действия осужденного Кузьменко В.С. по приговору Майкопского районного суда Республики Адыгея от 20 сентября 2010 года следует изменить: из квалификации его действий по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» (ущерб 3976 рублей), наказание по данной статье подлежит смягчению.

Действия осужденного Кузьменко В.С. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (сумма ущерба составляет 38085 рублей) пересмотру в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ не подлежат, поскольку ущерб по указанной статье составляет более 5000 рублей.

Наказание, назначенное по приговору на основании ст.69 ч.ч.3,4 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит смягчению.

Приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от 28 января 2014 года Кузьменко В.С. осужден по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража от 28.08.2013 г., на сумму 1215 рублей), таким образом, поскольку стоимость похищенного имущества не превышает 2500 рублей, действия Кузьменко В.С., с учетом изменений внесенных Федеральными законами № 323, 326-ФЗ от 03 июля 2016г., влекут административную ответственность. В связи с чем, осужденный подлежит освобождению от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с декриминализацией деяния.

Кузьменко В.С. осужден по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража от 10.09.2013 г., на сумму 2240 рублей), таким образом, поскольку стоимость похищенного имущества не превышает 2500 рублей, действия Кузьменко В.С., с учетом изменений внесенных Федеральными законами № 323, 326-ФЗ от 03 июля 2016г., влекут административную ответственность. В связи с чем, осужденный подлежит освобождению от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с декриминализацией деяния.

Из квалификации действий осужденного Кузьменко В.С. по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» (ущерб 4191 рубль), наказание по данной статье подлежит смягчению.

Действия осужденного Кузьменко В.С. по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (сумма ущерба составляет 8125 рублей) пересмотру в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ не подлежат, поскольку ущерб по указанной статье составляет более 5000 рублей.

Действия осужденного по ст.314 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации пересмотру не подлежат, так как в уголовный закон, в том числе в Федеральными законами от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ и от 03 июля 2016 года № 325-ФЗ изменения улучшающие положение осужденного Кузьменко В.С. не вносились.

Наказание, назначенное по приговору на основании ст.69 ч.ч.3,4 и ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит смягчению.

Вознаграждение адвоката в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года №1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации" и в силу приказа Минюста и Минфина Российской Федерации от 05 сентября 2012 года № 174/122н "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в зависимости от сложности уголовного дела" за один день участия в уголовном судопроизводстве по делу с 01 января 2013 года составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей. Итого подлежит оплатить адвокату Бабиной Г.С. 550 рублей, за 1 день участия при рассмотрении судебного материала в отношении осужденного Кузьменко В.С.

В силу ст. 50, ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, не подлежат взысканию с осужденного Кузьменко В.С.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство адвоката Кочергиной Ю.А., в интересах осужденного Кузьменко В.С., __.__.____ года рождения о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации – удовлетворить частично.

Приговор Майкопского районного суда Республики Адыгея от 20 сентября 2010 года изменить: исключить осуждение Кузьменко В.С. по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от наказания, в связи с декриминализацией деяния.

Из квалификации действий Кузьменко В.С. по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», наказание в виде ограничения свободы назначить 10 месяцев.

Из квалификации действий Кузьменко В.С. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» (ущерб 3976 рублей), наказание по данной статье назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 9 месяцев.

В соответствии с ч.ч.3,4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 4 месяца. Ограничение свободы установить осужденному Кузьменко В.С. в виде следующих ограничений: не уходить из дома в период с 22.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы места жительства или пребывания и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения. Возложить на Кузьменко В.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Майкопского районного суда Республики Адыгея от 28 января 2014 года изменить: исключить осуждение Кузьменко В.С. по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по двум эпизодам: кража от 28.08.2013 г. и от 10.09.2013 г.), в связи с декриминализацией деяния.

Из квалификации действий осужденного Кузьменко В.С. по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» (ущерб 4191 рубль), наказание по данной статье назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 9 месяцев.

В соответствии с ч.ч.3,4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить 4 года 9 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить 4 года 9 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 7 месяцев.

Возложить на Кузьменко В.С. при исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не уходить из дома в период с 22.00 до 06.00 часов; не выезжать за пределы места жительства или пребывания и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. В остальной части приговор оставить без изменения.

Оплатить члену коллегии адвокатов МРКА адвокату Бабиной Г.С. 550 рублей из счета федерального бюджета РФ, перечислив указанную сумму, согласно п.5 постановления Правительства РФ № 400 в течение 30 дней с момента получения постановления на расчетный счет.

Банковские реквизиты: Расчетный счет : №

Кор. счет : №, БИК №

ИНН №, КПП №, ОГРН №

Отделение № 8589 Сбербанка России г. Саранск.

Копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Управления Судебного Департамента в Республике Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья: Е.С. Неяскин