Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-142/2012 от 14.06.2012

Дело 1-142/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Сосногорск Республика Коми 22 июня 2012 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Потаповой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Зелениной Н.Б.,

подсудимого Красовского В.Е.,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Красовского В.Е., <скрытые данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красовский В.Е. обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2012 года около 23 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Красовского В.Е., находящегося в баре «Лада», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в ходе распития спиртных напитков с Г..., воспользовавшись тем, что Г... и другие присутствующие с ними лица, вышли на улицу, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «NOKIA5800», принадлежащего Г.... Сразу же Красовский В.Е. воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стола сотовый телефон «NOKIA5800», стоимостью <скрытые данные> рублей. После чего Красовский В.Е. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г... значительный материальный ущерб в размере <скрытые данные> рублей.

Действия Красовского В.Е. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В настоящем судебном заседании потерпевшим Г... представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношенииКрасовского В.Е., в связи с примирением с подсудимым, ему полностью заглажен причиненный вред, никаких иных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что причиненный вред потерпевшему возмещен, доказательства вины, имеющиеся в деле, не оспаривает.

Возражений о прекращении уголовного дела со стороны государственного обвинителя и защитника, не поступило.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что Красовский В.Е.ранее не судим, обвиняется впервые в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести. Из заявления потерпевшего известно, что стороны примирились, вред причиненный потерпевшему, возмещен полностью.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Красовского В.Е. в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена совокупность всех необходимых условий применения ст. 76 УК РФ, а именно: совершение преступления средней тяжести, впервые, факт примирения лица, совершившего преступления с потерпевшим и заглаживание вреда.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Красовского В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Красовского В.Е. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Красовского В.Е. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «NOKIA5800» - оставить у Г...

Настоящее постановление может быть опротестовано и обжаловано участниками уголовного судопроизводства в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                         Н.В. Пинчук