Мотивированное решение по делу № 02-0438/2018 от 03.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2018 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Чернове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-438/2018 по иску Васильевой Т.Д. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, процентов за незаконное пользование денежными средствами, убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Т.Д. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», просила признать незаконными действия ПАО «Сбербанк России» по немотивированному отказу в выплате денежных средств по завещанию в размере 47 551,95 рублей, взыскать с ответчика денежные средства в размере 47 551,95 рублей, проценты за незаконное пользование денежными средствами за период с 10.08.2017 по 31.10.2017 в размере 944,52 рублей, произвести начисление процентов за незаконное пользование денежными средствами за период с 01 ноября 2017 г. по дату фактического исполнения решения суда по ставке 8,5% годовых из расчета общей суммы 48496,47 руб., убытки в размере 30 000,00 рублей, штраф в размере 23 775,98 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000,00 рублей, судебные расходы в размере 70 000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между В.Н. и ПАО "Сбербанк" были заключены договоры банковского обслуживания. Согласно справке ПАО "Сбербанк", представленной ответчиком нотариусу г. Москвы Ю.В. на имя В.Н. в ПАО "Сбербанк" было открыто семь лицевых счетов № …, №…, № …, № …, № …, № …, № …. Истец унаследовала супружескую долю в размере 1/2. Выплаты супружеской доли были осуществлены ответчиком в полном объеме 18.05.2017 г. и 04.07.2017 г. После выплаты истцу супружеской доли на счетах умершего оставались денежные средства. Данные средства были распределены нотариусом г. Москвы Ю.В. между наследниками в следующих пропорциях: Васильева Т.Д. – 3/4 доли, как единственный наследник по завещанию и В.В. – 1/4 доли, обязательная доля в силу закона. За получением причитающейся 3/4 доли 10.08.2017 г. истец обратилась в дополнительный офис 9038/01118 ПАО "Сбербанк". Однако в выплате денежных средств было отказано со ссылкой на допущенную ошибку. При повторном обращении за причитающейся 3/4 доли по завещанию 07.09.2017г. ответчиком были осуществлены выплаты только по двум из семи лицевым счетам в следующем размере: со счета № … в размере 29 510,62 рублей и со счета № … в размере 13,59 рублей. По остальным лицевым счетам в выплате было отказано без объяснения причин.

Представитель истца по доверенности Артамонов В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Артамонов В.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 3 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Подпунктом "д" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Разделом 11 Инструкции о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц N 1-3-р от 22.12.2006, регулирующей порядок выдачи вклада после смерти вкладчика, выплата вклада наследникам производится вне зависимости от срока, когда они обратятся за получением вклада (п. 11.1.2.). Выплата вклада осуществляется на основании свидетельства о праве на наследство (решения суда) при явке наследника умершего вкладчика в структурное подразделение банка, где открыт вклад и предъявлении им наряду со свидетельством о праве на наследство (решения суда), сберегательной книжки и паспорта. Предъявление свидетельства о смерти вкладчика в данном случае не обязательно (п. 11.2.1.).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что  10 мая 2017 года Васильевой Т.Д., после смерти В.Н., умершего … г., получено свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ½ долю в праве общем совместном имуществе супругов, состоящего из: денежного вклада, хранящегося в Московском ПАО Сбербанк счет № … с причитающимися процентами, денежных вкладов в Московском банке ПАО Сбербанк на счетах №№ …, …, …, …, …, … с причитающимися процентами.

Из представленных в материалы дела документов следует, что выплаты на основании вышеуказанного свидетельства ответчиком произведены 18 мая 2017 г. и 04 июля 2017 г.

Также 09 августа 2017 г. Васильевой Т.Д. получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на ¾ доли наследственного имущества, состоящего: ½ доли денежного вклада счет № …с причитающимися процентами, ½ доли денежных вкладов счета №№ …, …, …, …, … с причитающимися процентами.

С учетом представленного в материалы дела представителем истца дополнительно расчета, по счету № …(…) к выплате истцу причиталась сумма в размере 8 728,23 руб., по счету № … (…) сумма в размере 4,90 руб., по счету № …1 ( …) претензий истец к банку относительно выплат не имеет, по счету № … (…) к выплате причиталась сумма 17264,54 руб., по счету № … (…) к выплате причиталась сумма в размере 1,75 евро, по счету № … (…) сумма в размере 452,37 долларов США, по счету № … (…) претензий к банку относительно выплат не имеется.

Из представленных в материалы дела выписок о движении денежных средств по счетам, следует, что денежные средства в размере 4,90 руб. размещены на счете № 4…и наследником Васильевой Т.Д. не востребованы.

После обращения истца в банк, 21.12.2017 ответчиком на имя … были восстановлены счета: № … с остатком вклада 8728,23 руб.; №… с остатком валютного вклада в размере 1,75 евро; № … с остатком вклада в размере 17 264,54 руб.; № … с остатком валютного вклада в размере 452, 37 USD. Кроме того, ответчиком произведен расчет и перечисление на счет непосредственно истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10 августа 2017 г. по 21 декабря 2017 г. в размере  1432,76 руб. из расчета недополученной истцом суммы денежных средств в общем размере 52663,96 руб. с учетом курса валют, действовавших по состоянию на 10.08.2017 (USD в соотношении 58,44 руб. за 1 условную единицу, EUR в соотношении 69,95 руб. за 1 условную единицу).

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд учитывает, что счета с остатком вкладов, причитавшихся наследнику восстановлены ответчиком, денежные средства размещены во вкладах, ответчиком произведена выплата процентов, в свою очередь, препятствий к получению денежных средств истец не имеет, в связи с чем оснований для признания незаконными действия ПАО «Сбербанк России» по немотивированному отказу в выплате денежных средств по завещанию в размере 47 551,95 рублей, взыскании с ответчика денежных средств в размере 47 551,95 рублей, процентов за незаконное пользование денежными средствами за период с 10.08.2017 по 31.10.2017 в размере 944,52 рублей, начисление процентов за незаконное пользование денежными средствами за период с 01 ноября 2017 г. по дату фактического исполнения решения суда по ставке 8,5% годовых из расчета общей суммы 48496,47 руб., убытков в размере 30 000,00 рублей, штрафа в размере 23 775,98 рублей, компенсации морального вреда в размере 300 000,00 рублей, судебных расходов в размере 70 000,00 рублей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Васильевой Т.Д. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, процентов за незаконное пользование денежными средствами, убытков, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Романова С.В.

3