Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8604/2010 ~ М-8473/2010 от 01.09.2010

Дело № 2-8604/2010

                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Коровинских Д.С.

При секретаре Новикове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «истец» к Прудникову Е.А. о взыскании долга по кредитному договору,  

УСТАНОВИЛ:

 Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 425 644 руб. 49 коп. и расходов по уплате гос. пошлины 7 456руб. 44коп., а всего 433 100руб. 93 коп.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АКБ «истец» и Прудников Е.А. заключили договор потребительского кредитования №.... В подтверждение кредитования банк выдал Прудникову Е.А. банковскую карту и открыл ссудный счет. На счет ответчика был зачислен кредит в размере 150 000 рублей. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита, на устные и письменные предложения о добровольном погашении долга не реагирует.         

В судебное заседание представитель истца Боганова С.В. явилась, на иске настаивала и просила удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик Прудников Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.   

В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном производстве с учетом мнения представителя истца.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «истец» и Прудниковым Е.А. заключен кредитный договор №... путем присоединения ответчика к условиям программы предоставления потребительского кредитования «наименование» л.д. 13-20). Данный договор был заключен на основании анкеты-заявления на получение кредита л.д. 13, 19-20). В соответствии с правилами потребительского кредитования анкета-заявление в совокупности являются кредитным договором. В подтверждение кредитования банк выдал Прудникову Е.А. банковскую карту и открыл ссудный счет. На ссудный счет №... был зачислен кредит в размере 150 000 рублей л.д. 21).

В соответствии со ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершил действие по выполнению условий в ней указанных.

Прудников Е.А. подтверждая факт заключения кредитного договора, подписал заявление на предоставление кредита, обязавшись вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по ставке 20% годовых путем внесения на счет банка ежемесячных платежей л.д. 13, 15-18). В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита, на устные и письменные предложения о добровольном погашении долга не реагирует.

 Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. текущая задолженность по счету составляет 425 644 руб. 49 коп. л.д. 10-12).      

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Прудниковым Е.А. не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства по погашению кредита, которые подлежат взысканию в полном объеме.     

В силу ст.98 ГПК РФ понесенные ОАО АКБ «истец» расходы по оплате госпошлины в размере 7 456руб. 44коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Прудникова Е.А. в пользу ОАО АКБ «истец» задолженность по кредитному договору в размере 425 644 рубля 49 копеек, расходы по уплате гос. пошлины 7 456рублей 44копейки, а всего 433 100 (четыреста тридцать три тысячи сто) рублей 93 копейки.

Решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

 Судья: