Приговор по делу № 1-36/2016 от 20.05.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 г. г. Буйнакск

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Тагирова Т.Б., при секретаре судебного заседания Исаеве У.Р., с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора – войсковая часть 44662 подполковника юстиции Пономарева А.П., подсудимого Дашпыл-оол А.А., защитника Абдуллаева И.М., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 63354 рядового

Дашпыл-оол ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> <адрес>, с начальным общим образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу по контракту ссентября 2013 года, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

24 января 2016 г. около 2 часов в казарме разведывательного батальона войсковой части 63354, дислоцированной в <адрес> Республики Дагестан, Дашпыл-оол находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий нанес удар предметом, используемым в качестве оружия – ножом туристического назначения, в спину ФИО4. В результате потерпевшему были причинены повреждения в виде одно-проникающее в плевральную полость колото-резанное ранение грудной клетки справа, расценивающееся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый Дашпыл-оол виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо личного признания Дашпыл-оол своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО4, 24 января 2016 г. около 2 часов во время распития спиртных напитков у него произошел конфликт с Дашпыл-оол и во время проведения им приема «проход в ноги» подсудимому он почувствовал острую боль в области спины. В последующем он увидел кровь, после чего направился в медицинский пункт, где ему оказали первую медицинскую помощь.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 24 января 2016 г. около 2 часов он увидел конфликт между Дашпыл-оол и ФИО4, при этом подсудимый в правой руке держал нож. В последующем, ФИО4 проходя мимо него спросил, сильно ли его порезал Дашпыл-оол и показал спину. На верхней части спины у потерпевшего он увидел колото-резанную рану.

Как видно из показаний свидетеля ФИО7, 24 января 2016 г. он видел на спине ФИО4 пятно красного цвета, похожее на кровь. При этом Дашпыл-оол ему сказал, что в ходе конфликта с ФИО4 нанес последнему удар ножом в спину.

Как усматривается из показаний свидетелей ФИО13 и ФИО8, 24 января 2016 г. около 2 часов им сообщили, что Дашпыл-оол нанес ФИО4 удар ножом в спину. Когда они прибыли в расположение разведывательного батальона, то увидели ФИО4, у которого на спине были сильные кровоподтеки.

Из показаний свидетеля ФИО9 – старшего лейтенанта медицинской службы усматривается, что 24 января 2016 г. около 2 часов ему позвонили и сказали, что Дашпыл-оол нанес ФИО4 удар ножом в спину. Когда он прибыл, то увидел, что у ФИО4 на лопаточной области справа, в поперечном направлении была колото-резанная рана размерами 5-6 см на 2-2,5 см. При этом Дашпыл-оол пояснил ему, что именно он причинил ФИО4 колото-режущее ранение в спину и продемонстрировал каким образом.

Согласно протоколу следственного эксперимента с участием потерпевшего и заведующего медико-криминалистическим отделением судебной медицинской экспертизы ГБУ РБ СМЭ по Республике Дагестан ФИО14, ФИО4 продемонстрировал с использованием двух статистов, как Дашпыл-оол причинил ему ранение в спину.

Как видно из прокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Дашпыл-оол, последний показал, где он в момент конфликта нанес ФИО4 удар ножом в спину.

Как усматривается из протокола проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО6, последний показал, где именно Дашпыл-оол нанес удар ножом ФИО4 в спину.

Из протокола очной ставки между потерпевшим и обвиняемым усматривается, что потерпевший подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия. При этом потерпевший и обвиняемый уточнили данные ими показания, пояснив, что конфликт между ними, в ходе которого Дашпыл-оол нанес ножевое ранение в спину ФИО4, произошел 24 января 2016 г. около 2 часов.

Как видно из заключения эксперта от 28 марта 2016 г. №, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, у потерпевшего ФИО4 на теле имеется одно- проникающее в плевральную полость колото-резанное ранение грудной клетки справа - гемопневмоторокс. Вышеописанное повреждение причинено воздействием колюще-режущего предмета, при сроках и обстоятельствах указываемых освидетельствуемым. По степени тяжести это повреждение является опасным вредом для жизни человека, создающее непосредственную угрозу и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 3 марта 2016 г. №, Дашпыл-оол каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого им правонарушения Дашпыл-оол не обнаруживал признаков временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения.

Как усматривается из заключения эксперта от 3 марта 2016 г. №, на представленном ноже обнаружена кровь человека, что не исключает принадлежность этой крови потерпевшему ФИО4.

Из заключения эксперта от 15 марта 2016 г. № видно, что изъятый у Дашпыл-оол нож является ножом туристического назначения, изготовлен заводским способом, и не относится к гражданскому холодному оружию.

На основании исследованных по делу доказательств суд считает установленным, что 24 января 2016 г. около 2 часов Дашпыл-оол умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО4, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, тем самым совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В соответствии с. ч 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Дашпыл-оол преступления на менее тяжкую.

Поскольку Дашпыл-оол является военнослужащим, суд в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, по военной службе характеризуется удовлетворительно, по месту жительства положительно, является сиротой, а также позицию потерпевшего, что он к подсудимому претензий не имеет.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд согласно ч. 1¹ ст. 63 УК РФ признает совершении Дашпыл-оол преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Дашпыл-оол преступления, отнесенного законом к категории тяжких, принимая во внимание обстоятельства дела, исходя из целей назначения наказания, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции его от общества.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Дашпыл-оол ФИО15 признать виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, то есть в преступлении, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Дашпыл-оол А.А. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ИЗ-5/1 УФСИН по Республике Дагестан (г. Махачкала).

Срок отбывания наказания осужденному Дашпыл-оол А.А. исчислять с 19 июля 2016 г.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- перечисленные в т. 1 л.д. 130 и в т. 2 л.д. 149, находящиеся на ответственном хранении 522 военном следственном отделе, уничтожить;

- медицинскую карту ФИО4, перечисленную в т. 2 на л.д. 46, находящуюся на ответственном хранении 522 военном следственном отделе, передать в Буйнакскую городскую больницу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления, осужденному Дашпыл-оол А.А. содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копия приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий