Решение по делу № 2-1489/2015 ~ М-1331/2015 от 04.09.2015

К делу 2 -1489/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» октября 2015 года                      г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием: представителя истца Сальниковой К.Ю. по доверенности Л И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сальниковой К.Ю. к администрации Журавского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, ссылаясь на то, что <....> года умер отец истицы М Ю.Н., который являлся сыном М Н.Д. и М З.Ф.

02 апреля 2013 года умер дедушка истицы М Н.Д., после смерти которого открылось наследство в виде <....> долей от земельного участка площадью <....> га., расположенного в границах земельного участка по адресу: <....>

Как утверждает истица наследственное дело после его смерти не открывалось.

<....> года умерла бабушка истицы М З.Ф., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры № 2 и земельного участка с кадастровым номером <....> кв. м., расположенных по адресу: х. <....>

После смерти М З.Ф., истица как наследница по праву представления, своевременно в предусмотренный законом срок – 6 месяцев со дня смерти наследодателя обратилась к нотариусу Б Е.Б. с заявлением о принятии наследства.

Однако, до настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону истице не выдано, поскольку к нотариусу обратился М А.Н., который является родным братом ее отца с заявлением не выдавать ей свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку он намерен обратиться в суд с заявлением о признании его наследником принявшим наследство.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 16 января 2015 года установлен факт принятия М А.Н. наследства, открывшегося после смерти М Н.Д, в виде <....> долей земельного участка расположенного в границах земельного участка по адресу: <....>, площадью <....> га., с кадастровым номером <....>, автомобиль «<....> года выпуска, г/н <....>

Установлен факт принятия М А.Н. наследства, открывшегося после смерти М З.Ф, в виде 1/2 доли квартиры №2 и земельного участка, расположенных по адресу: х. <....>

Указанным выше решением за М А.Н. признано право собственности на 1/2 долю квартиры №2 и земельного участка, расположенных по адресу: х. <....>, а так же на <....> доли земельного участочка расположенного в границах земельного участка по адресу: <....>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2015 года, вышеназванное решением изменено, а именно; за М А.Н. признано право собственности на 5/8 долей от площади <....> долей земельного участка, расположенного в границах земельного участка по адресу: <....>

Истица считает, что рассматривая дело по иску М А. Н. судом, как первой, так и второй инстанции уже учитывалась ее доля как наследника первой очереди по праву представления, однако нотариус Б Е.Б. отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство мотивируя свой отказ тем что, доля в праве на наследство второго наследника - М А. Н. в настоящее время установлена судом и вследствие этого обстоятельства она может оформить свои наследственные права

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

    Представитель ответчика администрации Журавского сельского поселения Кореновского района в судебное заседание не явился, исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения. Просил дело рассмотреть без его участия.

Нотариус Кореновского нотариального округа Б Е.Б. в судебное заседание не явилась, согласно поступившего в суд отзыва просила дело рассмотреть без ее участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора М А.Н. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне и времени слушания дела своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение суда об удовлетворении заявленных требований.

Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сальниковой К.Ю. к администрации Журавского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия Сальниковой К.Ю. наследства, открывшегося после смерти МЗФ умершей <....> года.

Признать за Сальниковой К.Ю., право собственности на ? долю квартиры № 2 в жилом доме и земельного участка с кадастровым номером <....>, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <....> кв. м., расположенные по адресу: <....>

Признать за Сальниковой К.Ю. право собственности на 3/8 доли от площади <....> долей, что составляет <....> доли земельного участка расположенного в границах земельного участка по адресу: <....> площадью <....> га., с кадастровым номером <....>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения.

Судья: