Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1872/2015 ~ М-1423/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-1872/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи             Л.Г. Пасечной,

при секретаре                     М.И. Фоминой,            

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» к Тигрову Л.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» (далее Кредитор, Банк) обратилось в суд с иском к Тигрову Л.С. (далее Заемщик, Должник, Ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и по счету кредитной карты.

В обоснование иска указано, что 06.07.2011 года Банк предоставил Тигрову Л.С. кредит в сумме <данные изъяты>, заключив с ним кредитный договор №.

Кредит предоставлен на срок 60 месяцев, под ***% годовых, погашение кредита должно производиться аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Ответчик не выполняет Условия договора, в связи с чем по состоянию на 10.10 2014 года образовалась задолженность, а именно: задолженность по неустойке - <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит - <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>

13.07.2011 года по заявлению Тигрова Л.С. Банк выдал ему кредитную карту MasterCard Standart № с первоначальным лимитом <данные изъяты>. Кредит по карте предоставлялся сроком на 36 месяцев под ***% годовых, минимальный ежемесячный платеж по которому составляет 5% от размера задолженности.

Дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования счета. Ежемесячные платежи ответчиком не вносятся, в связи с чем на 09.11.2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору и банковской карте, расходы по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор, рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тигров Л.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации посредством направления уведомлений простой и заказной корреспонденцией, а также по последнему известному месту службы – <данные изъяты>.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем (ч.4 ст. 113).

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса, во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика направлялась судебная повестка по месту его регистрации и жительства. Ответчик извещался почтовой службой о необходимости получения почтового отправления, однако за судебной повесткой не явился.

Судом были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, о чем свидетельствуют почтовые отправления с отметкой « истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

При попытке извещения ответчика по телефонному номеру, имеющемуся в материалах дела, соединиться не представилось возможным, что подтверждается телефонограммами.

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации но договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.07.2011 года Банк предоставил Тигрову Л.С. кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора №.

Кредит предоставлен на срок 60 месяцев, под ***% годовых, погашение кредита должно производиться аннутетными платежами в соответствии с Графиком платежей 9л.д.24-25).

Ответчик не выполняет Условия договора, в связи с чем по состоянию на 10.10.2014 года образовалась задолженность в размере 592 <данные изъяты>, из которых: задолженность по неустойке – <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты>

13.07.2011 года по заявлению Тигрова Л.С. Банк выдал ему кредитную карту MasterCard Standart № с первоначальным лимитом <данные изъяты>. Кредит по карте предоставлялся сроком на 36 месяцев под ***% годовых, минимальный ежемесячный платеж по которому составляет 5% от размера задолженности. Дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования счета (л.д.22-23).

Ежемесячные платежи ответчиком не вносятся, в связи с чем на 09.11.2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>

Указанный расчет принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий предоставления кредита, при этом возражений по расчету суммы задолженности ответчик не представил.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Тигров Л.С. не выполнял надлежащим образом условия кредитного договора о своевременном (ежемесячном) погашении кредита и уплате процентов по нему, не вносил ежемесячные платежи по кредитной карте, в связи с чем суд находит требования Банка о взыскании задолженности законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 и 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Размер суммы просроченного долга, процентов по нему ответчиком не оспаривается, о расторжении кредитного договора Тигров Л.С. 15.09.2014 был предупрежден направленным в его адрес Требованием (л.д.37-38).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления Банк уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты> по спору неимущественного характера и <данные изъяты> по спору имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мурманское отделение № 8627 ОАО «Сбербанк России» к Тигрову Л.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и по счету кредитной карты – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.07.2011 года, заключенный между Открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Тигровым Л.С..

Взыскать с Тигрова Л.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 06.07.2011 года в сумме <данные изъяты>, задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Пасечная.