Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1387/2023 ~ М-332/2023 от 15.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43

Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2023-000553-43 (производство 2-1387/2023) по иску Горбуновой С.С. к Горбунову С.А. о включении в наследственную массу, об определении долей в общей долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Горбунова С.С. обратилась в суд с иском к Горбунову С.А. о включении в наследственную массу, об определении долей в общей долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования.

Заявленные требования мотивированы тем, что ее мать и отец - Горбунова Е.Ю. и Горбунов С.А. состояли в зарегистрированном браке. 30.10.2014г. брак расторгнут. По договору купли-продажи от 11.05.2007 г., будучи в брачных отношениях ими была приобретена квартира по адресу: ..... Однако, при заключении договора не были определены доли собственников. Квартира была приобретена родителями в общую совместную собственность. 05 апреля 2022 г. мама истца умерла. Она является наследником первой очереди по закону, других наследников нет. Отсутствие долей в правоустанавливающих документах не позволяет ей оформить наследство после смерти матери - Горбуновой Е.Ю. .

Просит определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ...., принадлежащие Горбунову С.А. и Горбуновой Е.Ю. , равными, по 1\2 доли каждому. Включить в наследственную массу Горбуновой Е.Ю. , ... рождения, умершей ... 1\2 долю в квартире по адресу: ..... Признать за истцом в порядке наследования по закону, право собственности на 1\2 долю в квартире по адресу: ...., после смерти Горбуновой Е.Ю. , ... года рождения, умершей ....

В судебное заседание истец не явился, предоставлено заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Горбунов С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело без ее участия, предоставлено заявление, в котором указано, что предъявленные исковые требования признает в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Третье лицо нотариус Костина И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приход к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 35. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо… имущества… означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Как следует из буквального толкования приведенной нормы, участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 59. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Истец Горбунова С.С. , ... года рождения, является дочерью Горбуновой Е.Ю. и Горбунова С.А. (свидетельство о рождении ...).

Согласно свидетельству о смерти ..., Горбунова Е.Ю. , ... года рождения, умерла ....

Истец является наследником по закону первой очереди после смерти Горбуновой Е.Ю.

Ответчик и мать истца - Горбунова Е.Ю. , состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 30.10.2014, о чем представлено свидетельство ....

По договору купли-продажи от 11.05.2007, ими в период брака, была приобретена квартира по адресу: ...., в общую совместную собственность (представлена выписка из ЕГРН).

При заключении договора не были определены доли собственников.

Таким образом, судом установлено, что наследодатель Горбунова Е.Ю. при жизни была собственником спорного жилого строения, однако, в связи с тем, что доли не были определены, истец не может реализовать свое право на наследство..

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

С учетом изложенного, представленных документов, суд удовлетворяет требование истца об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ...., принадлежащие Горбунову С.А. и Горбуновой Е.Ю. , равными, по 1\2 доли истцу и ответчику.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», пункт 8).

С учетом изложенного, суд также приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, истец является наследником первой очереди, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, и включить 1\2 долю в вышеуказанном объекте недвижимости в состав наследственной массы после смерти Горбуновой Е.Ю. , умершей ... года, признав за истцом в порядке наследования по закону, право собственности на 1\2 долю в квартире по адресу: ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбуновой С.С. к Горбунову С.А. о включении в наследственную массу, об определении долей в общей долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить частично.

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г...., принадлежащие Горбунову С.А. и Горбуновой Е.Ю. , равными, по 1\2 доли каждому.

Включить в наследственную массу Горбуновой Е.Ю. , .... рождения, умершей ... года, 1\2 долю в квартире по адресу: ....

Признать за истцом в порядке наследования по закону, право собственности на 1\2 долю в квартире по адресу: ...., после смерти Горбуновой Е.Ю. , ... года рождения, умершей ....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.04.2023 года.

Судья Е.П. Тютина