Решение от 20.07.2020 по делу № 02-1223/2020 от 20.01.2020

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

дата                                                                                        адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего  судьи фио,

  при секретаре фио,

  с участием истца фио, представителя истцов, ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  № 2-1223/2020 по иску фио, фио в интересах фио к фио о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного  учета,  

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истцы фио, фио в интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные обратились в суд с иском к  фио о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного  учета,  мотивируя тем, что фио, несовершеннолетний  фио, паспортные данные являются правообладателями права собственности, по ½ доли каждый на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. дата прежним собственником жилого помещения – матерью фио в спорной квартире был зарегистрирован ответчик, с которым они проживали совместно. Ответчик отказывается добровольно выехать из спорной квартиры, а также сняться с регистрационного учета, чинит препятствия в пользовании указанным жилым помещением, истцы не считают ответчика членами семьи, не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета. Кроме того, наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении препятствует продаже данного жилого помещения. В настоящее время в квартире, расположенной по адресу: адрес проживает ответчик, у которого имеется задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Департамент городского имущества адрес.

Истец фио в интересах фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Истец фио, представитель истцов в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили заявленные требования удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание явился, иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Также пояснил, что   брак между ним и фиоН зарегистрирован не был, однако, они проживали совместно, вели общее хозяйство. В настоящее время ему не где жить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении я дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.   

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить  разбирательство дела в случае неявки кого – либо  из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения  об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.  Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий  приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что  реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом  интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения    истца, представителей истца, ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие   представителя третьего лица Департамента городского имущества адрес, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, представителя истцов, ответчика,  исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителя истцов, ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру общей площадью 74,9 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

Правообладателями права собственности на вышеуказанное жилое помещение  , расположенной по адресу: адрес на основании свидетельств о праве на наследство по закону от дата являются фио, несовершеннолетний фио, паспортные данные, по ½  доли каждый.

В  соответствии с выпиской из домовой книги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, по указанному адресу по месту жительства зарегистрированы фио, паспортные данные, фио

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были лишены с лишением владения.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ,  собственник осуществляет  права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из смысла ст. 209 ГК РФ следует, что  с момента прекращения права собственности  бывший собственник утрачивает право владения, пользования и распоряжения имуществом, право собственности на которое у него прекратилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из искового заявления, объяснений истца фио, представителя истцов, ответчика, представленных письменных доказательств в судебном заседании установлено, что ответчик фио членом семьи истцов не является, поскольку  стороны не имеют общего бюджета, не ведут совместного хозяйства, не проявляют заботу друг о друге. фио является членом семьи прежнего собственника жилого помещения, и был зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу по заявлению прежнего собственника.  Какого – либо соглашения между собственниками жилого помещения и ответчиком  о сохранении за  фио права пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу не имеется, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес его собственниками  не предоставлялось ответчику на основании договора  найма жилого помещения, аренды,  безвозмездного пользования  или иного соглашения между собственниками вышеуказанного жилого помещения и ответчиком. 

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от дата N 9-П и от дата N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик фио, как член семьи прежнего собственника жилого помещения, в связи с переходом права собственности на жилое помещение, утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу  адрес, суд приходит к выводу, что исковые требования о  прекращении права пользования фио жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, подлежат удовлетворению.

  В соответствии с п.п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации,  утвержденных постановлением Правительства Москвы   от дата № 713 (в редакции от дата), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении:  документа, удостоверяющий личность; заявления установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющегося в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд приходит к выводу, что у фио в связи с принятием судом решения о прекращения права пользования жилым помещением, отсутствуют основания для пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, как и отсутствуют основания для регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении, в связи с чем, суд находит, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, а решение суда, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░. 4, ░░░░. 3, ░░. 121.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░.

 

 ░░░░░:                                                                          

 

 

 

02-1223/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
Васильев И.А., Васильев И.И.
Ответчики
Масленников Ю.В.
Суд
Зюзинский районный суд Москвы
Судья
Соленая Т.В.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
13.02.2020Беседа
19.03.2020Судебное заседание
20.01.2020Регистрация поступившего заявления
27.01.2020Заявление принято к производству
27.01.2020Подготовка к рассмотрению
13.02.2020Рассмотрение
27.01.2020У судьи
17.04.2020Судебное заседание
05.06.2020Судебное заседание
20.07.2020Судебное заседание
30.04.2020В канцелярии
20.07.2020Судебное заседание
20.07.2020Завершено
20.07.2020У судьи
29.08.2020Вступило в силу
24.08.2020В канцелярии
20.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее