Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1806/2015 ~ М-1801/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-1806/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2015 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Камыниной Н.Д., при секретаре судебного заседания Бугаевской А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Токарев В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Акционерное Общество (далее АО) «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Токарев В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28.03.2014г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Токарев В.А. в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании № на получение Потребительского кредита, во исполнение которого заемщику перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 32% годовых, с условиями возврата путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с тарифами.

Во исполнение Федерального закона №99-ФЗ от 05.05.2014г. на основании решения Внеочередного собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014г., ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Истец просит взыскать с Токарев В.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО3 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчик Токарев В.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, также не воспользовался правами, предусмотренными ст.56, 57 ГПК РФ и не представил обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из адресной справки следует, что ФИО4 зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>

Судебная повестка, направленная Токарев В.А. возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным, уклонение Токарев В.А. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом, как отказ от его получения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства и материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчикомна основании заявления Токарев В.А. 28.03.2014г. было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании <данные изъяты> на получение Потребительского кредита, во исполнение которого заемщику перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>. под 32% годовых, с условиями возврата путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>, при этом заемщик Токарев В.А. взял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего соглашения (л.д.24, 26-30)

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 7.2. Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита установлено, что в случае нарушения Клиентом сроков уплаты Ежемесячных платежей, Предусмотренных Графиком погашения более 2 (двух) раз подряд, Банк вправе потребовать досрочного погашения Задолженности по Соглашению о Потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о Потребительском Кредите.

Материалами дела подтверждено наличие у ответчика просроченной задолженности. Задолженность по кредиту, состоит из задолженности по основному долгу <данные изъяты> 37 коп, проценты за пользование кредитом в сумме 13487 руб. 68 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них: по просроченному основному долгу 858 руб. 56 коп., по просроченным процентам <данные изъяты>., штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты>

Поскольку ответчик доказательств исполнения своих обязательств перед банком по кредитному договору не представил, суд считает указанную сумму задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.2.1 и 6.2.2. Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского Кредита от 19.02.2014г., при нарушении Графика погашения Банк взимает с Клиента неустойки: за нарушение срока возврата основного долга Клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользованием Кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, которая применяется в течение соответствующего периода, предусмотренного Уведомлением об индивидуальных Условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; за нарушение срока уплаты процентов за пользование Кредитом, Клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование Кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, которая применяется в течение соответствующего периода, предусмотренного Уведомлением об индивидуальных Условиях кредитования, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п.6.2.4 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского Кредита за образование просроченной задолженности по каждому просроченному Ежемесячному платежу, Клиент уплачивает Банку штраф в размере 600 руб.00. коп.

Таким образом, суд считает, что требования истца в части взыскания неустойки и штрафа в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению, т.к. ответчиком не представлено доказательств, что размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Токарев В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Токарев В.А. в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Д. Камынина