Приговор по делу № 1-41/2020 от 27.01.2020

дело № 1-41/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск Челябинской области                            18 марта 2020 г.      

       Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего, судьи                                                    Касьяновой Э.Г.,

при секретаре                                                                                      Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора АДРЕС Ростовой Е.Н.,     

подсудимого                                                                                 Рамазанова Д.А.,

защитника адвоката                                                       Кальницкой Е.П., предоставившей удостоверение НОМЕР, имеющего регистрационный НОМЕР в реестре адвокатов АДРЕС и ордер НОМЕР от ДАТА,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

Рамазанова Д. А., родившегося ДАТА, уроженца АДРЕС, *** адресу: АДРЕС, судимого:

1) ДАТА Еманжелинским городским судом АДРЕС (с учетом постановления Копейского городского суда АДРЕС от ДАТА) по п. «а,д» ч.2 ст.161УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

2) ДАТА АДРЕС судом (с учетом постановления Копейского городского суда АДРЕС от ДАТА) по п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ с учетом наказания по приговору от ДАТА к лишению свободы сроком на 17 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДАТА по отбытии; установлен административный надзор до ДАТА, получившего копию обвинительного заключения ДАТА, копию постановления о назначении судебного заседания ДАТА, с мерой пресечения-содержание под стражей, задержан ДАТА,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

                                             У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в утреннее время Рамазанов Д.А. в состоянии алкогольного опьянения находился на приеме в помещении ГБУЗ «Городская больница НОМЕР АДРЕС», расположенном по адресу АДРЕС. После приёма Рамазанов Д.А. пройдя через помещение приема пациентов приемного отделения НОМЕР *** НОМЕР АДРЕС», где в это время фельдшер Г.Е.Н. осматривала пациента Потерпевший №1 вышел в комнату ожидания указанного приемного отделения, где на лавке обнаружил пакет в имуществом Потерпевший №1 В этот момент у Рамазанова Д.А., полагающего, что в указанном пакете может находиться какое-либо ценное имущество, из корыстных побуждений возник умысел на хищение указанного пакета с имуществом, принадлежащим Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДАТА в утреннее время Рамазанов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате ожидания приемного отделения НОМЕР ГБУЗ «Горбольница НОМЕР АДРЕС», расположенного по адресу: АДРЕС, воспользовался тем, что в комнате ожидания приемного отделения НОМЕР кроме него никого нет и его действия остаются тайными для находящихся в помещении для приема пациентов Г.Е.Н. и Потерпевший №1, тайно похитил лежащий на лавке полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности для Потерпевший №1, с находившимся в нем имуществом общей стоимостью 7 603 рубля, принадлежащим Потерпевший №1, а именно: махровым полотенцем стоимостью 80 руб., мужскими тапками, 43 размера стоимостью 700 руб., керамической кружкой стоимостью 30 руб., спортивными брюками стоимостью 800 руб., зарядным устройством от планшета ***» стоимостью 600 руб., зарядным устройством от телефона «***» стоимостью 200 руб., упаковкой сахара рафинад «***» стоимостью 43 руб., вареной колбасой «*** *** 0,5 кг стоимостью 50 рублей, зубной щеткой «***» стоимостью 50 руб., зубной пастой «***» стоимостью 50 руб., планшетом марки *** *** белого цвета стоимостью 5 000руб., а также находившимися в пакете мужскими трусами, металлической ложкой, половиной нарезного батона, мылом в мыльнице, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1

      С похищенным имуществом Рамазанов Д.А. с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоив его себе, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

      Своими преступными действиями Рамазанов Д.А. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 603 руб.

      По окончании предварительного следствия Рамазанов Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании подсудимый также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник, государственный обвинитель, потерпевший ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.

Суд считает обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия подсудимого Рамазанова Д.А. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Рамазанов Д.А. по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте с участием подсудимого, в котором Рамазанов Д.А. изложил обстоятельства совершенного им преступления, возврат похищенного, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рамазанова Д.А. суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, условия его жизни, возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также иные имеющие значение факторы.

Совершение подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, при наличии у подсудимого непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, фактические обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению о недостаточном исправительном воздействии предыдущих приговоров и необходимости исправления его только в условиях изоляции от общества. Иное будет противоречить требованиям закона, принципам справедливости и целям назначения наказаний, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении подсудимому Рамазанову Д.А. срока наказания судом учитываются личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также другие имеющие значение факторы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, кроме того, установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

           Объективных оснований для замены назначенного наказания подсудимому в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не находит.     С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания Рамазановым Д.А. наказания надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,                                                

                                     ПРИГОВОРИЛ:

      Признать Рамазанова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два годас отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Рамазанова Д.А. заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления отменить. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

         Зачесть Рамазанову Д.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДАТА до вступления приговора в законную силу, из расчета на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить потерпевшего от ответственного хранения похищенных вещей, CD-R диск с записью с видеокамеры из ГБУЗ «Горбольница НОМЕР АДРЕС», хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи апелляционной жалобы и представления через Еманжелинский городской суд АДРЕС.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками процесса.

Председательствующий:                      п/п