Приговор по делу № 1-250/2015 от 01.07.2015

Дело № 1-250/2015 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита     «20» июля 2015 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Читинского района А.Ю. Юшина,

подсудимого Александрова С.Л.,

защитника-адвоката Ярослав Г.А., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей Т.В.,

при секретаре Наливайко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Александрова С.Л., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, Александров С.Л. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

27.05.2015 года около 18 часов у Александрова С.Л., находящегося у знакомой Т.В. в ограде дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, находящихся дома у гр. Т.В., с целью дальнейшей реализации и получения материальной выгоды.

С целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, Александров С.Л., находясь в указанное время, в указанном месте, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с помощью ножа сделал отверстие в дерматине, которым был забит оконный проем веранды и незаконно проник в квартиру по вышеуказанному адресу, где на кухне из холодильника тайно похитил: банку тушенки, стоимостью 130 рублей, две банки тушенки, стоимостью 87 рублей за одну штуку, на общую сумму 174 рубля, банку каши гречневой, стоимостью 47 рублей, бутылку масла подсолнечного «Золотая семечка» объемом 0,5 литра, стоимостью 50 рублей, чай пакетированный «Нури» объемом 200 грамм, стоимостью 50 рублей, четыре банки консервированных салатов собственного приготовления: две банки салата «Балатунский», объемом 500 грамм, стоимостью 50 рублей за одну штуку, на общую сумму 100 рублей, банку капусты, объемом 650 грамм, стоимостью 1 00 рублей, банку полевого чеснока объемом 250 грамм, стоимостью 40 рублей, пачку маргарина, стоимостью 20 рублей, сало 2 килограмма, стоимостью 500 рублей, курицу домашнюю, стоимостью 100 рублей, печень говядины 300 грамм, стоимостью 40 рублей, жир скотский (свиной, бараний) 1,5 килограмма, стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 1451 рублей, принадлежащее гр. Т.В. После чего Александров С.Л. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Александров С.Л. причинил потерпевшей Т.В. материальный ущерб в сумме 1451 рублей.

Подсудимый Александров С.Л.ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Александров С.Л. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник Ярослав Г.А. поддержала ходатайство, заявленное её подзащитным, и подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевшая Т.В. суду пояснила, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражает.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Александров С.Л. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Суд квалифицирует действия подсудимого Александрова С.Л. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – Александров С.Л., в отношении которого установлен административный надзор, совершил тяжкое преступление. Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Александрова С.Л. – ранее судим (л.д. 61,62), на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 80,81), характеризуется отрицательно (л.д.82,84,85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Александрову С.Л., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Александрову С.Л., суд признает опасный рецидив преступления, поскольку Александров С.Л. ранее два раза был осужден за совершение преступления средней тяжести и тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление. (п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ)

Суд так же учитывает мнение потерпевшей о наказании, которая просила строго не наказывать Александрова С.Л.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает.

При назначении размера наказания подсудимому суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд при назначении наказания подсудимому Александрову С.Л. учитывает правила, предусмотренные ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд ввиду нецелесообразности не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд назначает подсудимому Александрову С.Л. отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как совершил преступление при опасном рецидиве преступлений.

Исковые требования потерпевшей обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Ярослав Г.А., взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Александрова С.Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок к отбытию наказания исчислять с 20 июля 2015 года.

Взыскать с Александрова С.Л. в пользу Т.В. 1451 руб.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Судья: Чернецова З.А.