Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-727/2020 от 20.05.2020

Дело № 1-727/2020

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес>                  03 июля 2020 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарариной Е.В.,

при секретаре Никулиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Ворониной Н.Ф.,

подсудимой Шульга А.С.,

защитника – адвоката Гринь И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шульга Анастасии Сергеевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению Шульга в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Шульга без оформления трудового договора и договора о полной материальной ответственности с индивидуальным предпринимателем пп (далее ИП пп), принята на стажировку по должности продавца в магазин «Рыбный», расположенный по адресу: <адрес>, где в указанный период времени исполняла обязанности продавца.

С Шульга не был заключен трудовой договор, договор о материальной ответственности и последняя не была официально трудоустроена на работу к ИП пп

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время стажер по должности продавца Шульга пришла на свое рабочее место в помещение магазина «Рыбный», расположенного по адресу: <адрес>, где приняла участие в приеме сдаче товарно-материальных ценностей и денежных средств, принадлежащих ИП пп, у самой ИП пп, которая в магазине совмещает обязанности, как продавец магазина.

В ходе приема-сдачи дежурства Шульга в указанный выше день по указанному адресу ИП пп передала находящиеся в магазине товарно-материальные ценности, предназначенные для розничной реализации, а также денежные средства в сумме 10000 рублей, предназначенные для размена и выдачи сдачи покупателям магазина, т.е. ИП пп вверила Шульга товарно-материальные ценности и денежные средства в сумме 10000 рублей, а Шульга взяла на себя обязанность как стажер продавец обязанности по сохранению товарно-материальных ценностей и денежных средств в сумме 10000 рублей, а также по их реализации, расчету и использованию в интересах ИП пп

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 25 минут, стажер по должности продавца Шульга, до открытия магазина, пришла на свое рабочее место, в помещение магазина «Рыбный», расположенного по адресу: <адрес>, с целью подготовить магазин к открытию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 25 минут до 08 часов 27 минут, стажер по должности продавца Шульга, испытывая материальные затруднения, находясь на рабочем месте, в помещении магазина «Рыбный», расположенного по адресу: <адрес>, где, достоверно зная, что в кассовом аппарате находятся денежные средства, принадлежащие ИП пп, вырученные за проданный товар, хранящиеся в кассе для размена, выдачи сдачи, вверенные ей в силу исполнения своих обязанностей как продавца магазина, решила часть денежных средств похитить путем их присвоения.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ИП пп, путем присвоения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 25 минут до 08 часов 27 минут, Шульга, будучи стажером по должности продавца, находясь за кассовым аппаратом магазина «Рыбный», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, незаконно изъяла из кассового аппарата, вверенные ей в силу исполнения обязанностей часть денежных средств в сумме 7 500 рублей, хранящиеся в кассовом аппарате, тем самым похитила их путем присвоения, причинив своими действиями ИП пп значительный ущерб на общую сумму 7 500 рублей (семь тысяч пятьсот рублей).

Похищенными денежными средствами Шульга распорядилась по своему усмотрению, часть из которых в сумме 2 500 рублей передала сожителю с, не сообщив, о том, что денежные средства добыты преступным путем, а оставшуюся часть, денежные средства в сумме 5 000 рублей потратила на продукты питания и канцелярские товары.

В адрес суда поступило письменное ходатайство от представителя потерпевшей пп - ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении Шульга по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением с последней, поскольку материальный ущерб возмещен подсудимой в полном объеме, каких-либо претензий к Шульга у потерпевшей нет.

Подсудимая Шульга поддержала ходатайство представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела, пояснила, что она согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением является не реабилитирующим основанием, подсудимой Шульга разъяснено и понятно.

Защитник адвокат Гринь И.А. и государственный обвинитель Воронина Н.Ф. не возражали против удовлетворения заявленного представителем потерпевшей ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав характеризующий материал, суд приходи к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Шульга не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, примирилась с потерпевшей пп и загладила причиненный её вред, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, признала в полном объеме, потерпевшая к нему претензий не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, которая предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Шульга в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей пп и освободить её от уголовной ответственности в соответствие со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.160 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░