Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2016 от 26.02.2016

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 22 июня 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Старицына Н.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Романцова И.В.,

подсудимых Булгакова И.А. и Хорошева А.Г.,

защитников – адвокатов Бурлина Ю.И., представившего удостоверение № 28 и ордер № 2114, и Сивохиной С.А., представившей удостоверение № 419 и ордер № 1830,

при секретаре Осквар Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Булгакова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, проживающего: <адрес>, р.<адрес>, гражданинаРФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, судимого

-ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом <адрес> по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.69 к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 70 УК РФ путем частичного сложения к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 10 дней до ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мичуринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116, ч.3 ст.30 – п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и

Хорошева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес>, проживающего: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, среднего образования, женатого, имеющего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.69, ст. 71 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,

освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 15 дней по ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Булгаков И.А. совершил преступление против личности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Булгаков И.А., находясь у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений находившемуся там ранее ему незнакомому ФИО11, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения в общественном месте, выразившееся в бесстыдном и наглом поведении, в присутствии посторонних лиц, нанес кулаком правой руки удар по голове ФИО11 в область затылка, чем причинил ему физическую боль.

Булгаков И.А. и Хорошев А.Г. совершили преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Булгаков И.А. и Хорошев А.Г. на легковом автомобиле <данные изъяты>, под управлением Хорошева А.Г. прибыли в <адрес> по личным делам. Находясь в <адрес> у Булгакова И.А. и Хорошева А.Г. возник совместный умысел на тайное хищение колес от автомобиля «<данные изъяты>». Вступив между собой в преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений Булгаков И.А. и Хорошев А.Г., реализуя преступный замысел, стали ездить по городу в поисках подходящего автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут Булгаков И.А. и Хорошев А.Г. на легковом автомобиле <данные изъяты>, под управлением Хорошева А.Г. прибыли к <адрес>, где увидели припаркованный у данного дома легковой автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО12 Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО2 и ФИО9, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, распределив между собой преступные роли так, что Хорошев А.Г. для целей хищения передал Булгакову И.А. имеющийся при нем универсальный баллонный ключ, а сам остался наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности. Булгаков И.А. подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, и имеющимся при нем универсальным баллонным ключом, переданным ему Хорошевым А.Г., действуя по заранее распределенным преступным ролям, стал откручивать крепления колес вышеуказанного автомобиля, которые состояли из зимних шин марки «<данные изъяты>» стоимостью 3230 рублей за 1 штуку на общую сумму 12920 рублей в комплекте с дисками стоимостью 1000 рублей за 1 штуку на общую сумму 4000 рублей.

Однако, довести свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО12, до конца Булгаков И.А. и Хорошев А.Г. не смогли но независящим от них обстоятельствам, так как их действия были замечены свидетелем ФИО10 и впоследствии они были задержаны сотрудниками полиции,

В результате совместных преступных действий Булгакова И.А. и Хорошева А.Г. потерпевшему ФИО12 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16920 рублей.

Подсудимые заявили суду, что обвинение им понятно, вину признают в полном объеме и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что совершили преступление при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, в содеянном раскаиваются.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых.

Потерпевшие в ходе предварительного следствия не возражали против особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения дела в их отсутствие (т.1 л.д. 226, 228).

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для переквалификации состава преступлений не имеется, и полагает ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого Булгакова И.А. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, и по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 - п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия подсудимого Хорошева <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ Булгаков И.А. беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения в общественном месте - на улице, в присутствии посторонних лиц, выражая явное неуважение к обществу, выразившееся в бесстыдном поведении, нанес удар по голове ФИО11, причинив ему физическую боль.

Совершая преступление ДД.ММ.ГГГГ, подсудимые, вступив между собой в преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, распределив роли, попытались похитить колеса с автомобиля, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны, в связи с чем преступление является неоконченным. Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «с причинением значительного ущерба» гражданину установлены с учетом совместного и согласованного характера действий подсудимых до и во время совершения преступления, а также с учетом стоимости имущества, которое они пытались похитить, и материального положения потерпевшего.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Булгаковым И.А. совершены преступления небольшой и средней тяжести, Хорошевым А.Г. совершено преступление средней тяжести. Подсудимые на учете у нарколога и психиатра не состоят (т.1 л.д. 161, 199), по месту жительства характеризуются положительно (т.1 л.д. 164, 202), судимы (т.1 л.д. 156-157, 194-195).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, являются признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной (т.1 л.д. 17,19), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики. У Хорошева А.Г. есть малолетний ребенок, сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также является смягчающим обстоятельством (т.1 л.д. 213).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, является рецидив. Булгаковым И.А. преступление совершено во время условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, Хорошевым А.Г. преступление совершено во время непогашенной судимости.

Суд также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 66 УК РФ за совершение преступления от 12.12.2015 года.

Оснований для прекращения уголовного дела, применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личностях подсудимых, для достижения целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ к Хорошеву А.Г. - условно, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания, а Булгакову И.А. назначить наказание реально, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом обстоятельств дела суд считает нецелесообразным.

Условно-досрочное освобождение Булгакову И.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ, окончательно назначение наказания Булгакову И.А. подлежит с учетом требований ч.2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требования ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Булгакова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ и ч.3 ст. 30 – п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, по ч.3 ст. 30 – п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В силу ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить 2 года лишения свободы.

Условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменить. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить 2 года и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать Хорошева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Хорошеву А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать Хорошева А.Г. в течение испытательного срока не менять без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, являться на регистрацию в инспекцию в день, установленный контролирующим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хорошева А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Булгакова И.А. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания Булгакову И.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: металлические гайки оставить у потерпевшего ФИО12 по принадлежности, универсальный баллонный ключ, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Тамбову, передать Хорошеву А.Г., диск с записью видеонаблюдения, товарный чек – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья H.B. Старицына