Решение по делу № 2-1689/2019 ~ М-1489/2019 от 22.05.2019

Дело № 2-1689/2019                                    КОПИЯ

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                    25 июня 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Плотниковой К.В.,

с участием истцов Овчарук Н.И., Мысьяновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Овчарук Н.И., Мысьяновой Н.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Центр ветеринарной медицины «Дойче вет» о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Истцы Овчарук Н.И., Мысьянова Н.И. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр ветеринарной медицины «Дойче вет» (Далее – ООО «ЦВМ «Дойче вет») о возложении обязанности, указывая на то, что ..... Овчарук Н.И. заключила с ответчиком ООО «ЦВМ «Дойче вет» договор о предоставлении услуг по лечению домашнего животного по кличке «.....», в связи с тем, что ..... скончался в клинике ответчика ....., собственниками собаки ....., Овчарук Н.И., Мысьяновой Н.И., к ответчику был предъявлен иск по Закону «О защите прав потребителей» о возмещении убытков, причиненных некачественным лечением собаки Барс. Истцы неоднократно требовали через суд о предоставлении ответчиком доказательств, в том числе истории болезни (медицинской карты) собаки ...... Ответчик категорически отказался предоставлять документы. В настоящее время истцам необходимо ознакомиться с подлинной историей болезни ..... со всеми необходимыми материалами о проведении лечения ..... за все время нахождения его на лечении в клинике ответчика с ..... по ....., включая протокол о проведенной операции. Выписка из истории болезни не содержит полной информации о лечении Барса. История болезни необходима для консультации со специалистами-ветеринарами. Просят обязать ООО «ЦВМ «Дойче вет» предоставить в судебное заседание для ознакомления подлинную историю болезни со всеми подлинными материалами по лечению собаки Барса, находившегося на лечении в клинике с ..... по ......

В судебном заседании истцы Овчарук Н.И., Мысьянова Н.И. исковые требования поддержали, обосновали доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ЦВМ «Дойче вет» Ткаченко Е.П., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что заявленные истцами требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ранее мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края Божко Т.В. было рассмотрено гражданское дело № по иску Овчарук Н.И., Мысьяновой Н.И. к ООО «ЦВМ «Дойче вет» о взыскании морального и материального вреда. В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела судом были исследованы и оценены все доказательства по делу и ..... вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме за необоснованностью. Березниковский городской суд, рассмотрев апелляцию истцов, оставил решение мирового судьи без изменений. В настоящее время российское законодательство не содержит каких-либо требований к форме и содержанию истории болезни в ветеринарной клинике, срокам ее хранения и т.д. В ООО «ЦВМ «Дойче вет» бумажные истории болезни не ведутся, все исследования заносятся в компьютерную программу. Компиляция всех имеющихся у ответчика данных о животном истцов из компьютера была представлена в суд в виде выписки из истории болезни от ..... и уже исследована судами в качестве доказательства. Никакой другой «подлинной истории болезни» не существует. Возможность повторного исследования ранее исследованных фактических обстоятельств законом не предусмотрена. Просит в удовлетворении исковых требований истцам отказать. В дополнительном письме представитель ответчика указала, что в конце ..... программа ветеринарной клиники ООО «ЦВМ «Дойче вет» начала давать сбои по техническим причинам, а позже стала неисправна. С начала ...... ООО «ЦВМ «Дойче вет» работает в новой программе «Ветменеджер».

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, представленные документы, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, исходя из положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, защите подлежит нарушенное право, при этом истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Необходимым условием применения того или иного способа защиты является обеспечение восстановления нарушенного права и соответствие способа защиты требованиям закона.

Избрание неверного способа защиты нарушенного права влечет невозможность его применения в интересах обратившегося в суд лица, и, как следствие отказ, в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При этом избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав. Ненадлежащий способ судебной защиты является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Истцы Овчарук Н.И. и Мысьянова Н.И. заявляя требования к ООО «ЦВМ «Дойче вет», указывают на необходимость предоставления для ознакомления в судебном заседании подлинной истории болезни со всеми подлинными материалами по лечению собаки по кличке «.....», в связи с необходимостью консультации со специалистами-ветеринарами.

Судом установлено, что ..... истцы Овчарук Н.И., Мысьянова Н.И. обратились к мировому судье судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края с исковым заявлением о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указали, что являлись владельцами домашнего животного - собаки по кличке Барс, который ..... скончался в ООО «Центр ветеринарной медицины «Дойче Вет». ..... истец Овчарук Н.И. заключила договор о предоставлении услуги по лечению домашнего животного, согласно которому ответчик взял на себя обязательство провести стационарное обследование, установление диагноза для правильного лечения и при необходимости хирургического вмешательства для излечения животного. Несвоевременное некачественное лечение собаки и ненадлежащее исполнение должностных обязанностей лечащим врачом и главным врачом клиники повлекло за собой причинение морального и материального вреда. Истцы просили взыскать с ответчика в пользу истцов материальный и моральный вред. Решением мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением Березниковского городского суда Пермского края от ..... решение мирового судьи оставлено без изменения, решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района, Березниковским городским судом при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, ООО «Центр ветеринарной медицины «Дойче Вет» является юридическим лицом, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности является ветеринарная деятельность, действует на основании Устава. Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований, сделаны на основании выписки из истории болезни, которая признана судом допустимым доказательством. В ходе производства по делу истцами не заявлялось ходатайство о проведении экспертизы качества оказанных услуг, либо иной, в ходе которой со стороны ответчика потребовалось бы предоставление дополнительных медицинских документов.

Постановлением Правительства РФ от 06 августа 1998 года N 898 утверждены Правила оказания платных ветеринарных услуг (далее - Правила), которые регулируют отношения между потребителями и исполнителями при оказании платных ветеринарных услуг.

Согласно п. 2 Правил к платным ветеринарным услугам относятся, в том числе клинические, лечебно-профилактические, ветеринарно-санитарные, терапевтические, хирургические, акушерско-гинекологические, противоэпизоотические мероприятия, иммунизация (активная, пассивная), дезинфекция, дезинсекция, дератизация, дегельминтизация; все виды лабораторных исследований; консультации (рекомендации, советы) по вопросам диагностики, лечения, профилактики болезней всех видов животных и технологии их содержания; кремация, эвтаназия и другие ветеринарные услуги.

Согласно п.10 Правил, платные ветеринарные услуги оказываются исполнителем на основе заключения договора, оформления абонементного обслуживания или выдачи жетона, талона, кассового чека, квитанции или других документов установленного образца.

Указанные Правила оказания платных ветеринарных услуг не содержат требований к форме и содержанию оформления истории болезни в ветеринарной клинике.

Выписка из истории болезни животного представлена ответчиком в материалы гражданского дела № 2-43/2018, признана судом первой и апелляционной инстанции допустимым доказательством. Истцы ознакомлены с указанной выпиской из истории болезни. Иных документов о лечении собаки по кличке «Барс ООО «ЦВМ «Дойче вет» не располагает.

Заявляя требования о предоставлении подлинной истории болезни для ознакомления, истцами не представлено суду доказательств, какие материальные права будут защищены представлением в судебное заседание истории болезни и каким образом будет восстановлено нарушенное право истцов.

Истцами не подтверждено наличие оснований для возложения на ответчика заявленных обязанностей, применения требуемого истцами способа защиты.

При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (01.07.2019 ░.).

░░░░░                     (░░░░░░░)                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░