Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1876/2012 ~ М-2048/2012 от 26.10.2012

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2012

Дело № 2-1876/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Т.В.

при секретаре Козиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова Александра Николаевича, действующего также в интересах Кириллова Александра Александровича, к Кирилловой Ольге Николаевне, несовершеннолетнему Помогаеву Александру Дмитриевичу, Комитету по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, ООО «Единый Расчетный Центр», МУП «Североморскводоканал» о заключении соглашения, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты коммунальных платежей и встречному иску Кирилловой Ольги Николаевны к Кириллову Александру Николаевичу, Комитету по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, ОАО «Единый Расчетный Центр», ОАО «Колэнергосбыт» об определении долей в оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов А.Н., действуя в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к Кирилловой О.Н., несовершеннолетнему ФИО2 Комитету по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск (далее – КРГХ администрации ЗАТО г.Североморск), ООО «Единый Расчетный Центр» (далее – ООО «ЕРЦ»), МУП «Североморскводоканал» о заключении соглашения, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты коммунальных платежей.

В обоснование заявленных требований указал, что состоял в браке с Кирилловой О.Н. Общих детей от брака не имеют.

Брак прекращен 18.01.2012. С указанного времени общее хозяйство с ответчицей не ведут, не имеют совместного бюджета, не несут общих расходов на приобретение продуктов питания, не имеют имущества для совместного пользования, то есть по отношению друг другу являются разными семьями.

10.02.2012 заключил брак с ФИО3 а 05.07.2012 у них родился сын ФИО1

Совместно с сыном зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: *** Является нанимателем жилого помещения.

Указанное жилое помещение, общей площадью 63,20 кв.м, состоит из трех комнат площадью 44,00 кв.м, в том числе каждая: 16,20 кв.м, 16,20 кв.м, 11,60 кв.м.

В квартире зарегистрированы также ответчица Кириллова О.Н. и ее сын ФИО2 *** года рождения.

После расторжения брака с ответчицей сложились неприязненные, конфликтные отношения. В настоящее время возник спор относительно порядка пользования вышеуказанным жилым помещением.

Предложил определить порядок пользования спорным жилым помещением следующим образом: выделить ему и его несовершеннолетнему сыну ФИО1 в пользование одну комнату площадью 16,20 кв.м (ближнюю от входной двери в квартиру), ответчице и ее несовершеннолетнему сыну ФИО2 выделить вторую комнтау 16,20 кв.м, а комнату 11,60 кв.м выделить в общее пользование всех проживающих лиц.

Также полагал необходимым определить порядок и размер его и ответчицы участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги исходя из приходящихся на каждого из них долей общей площади жилого помещения, обязать КРГХ администрации ЗАТО г.Североморск, ОАО «ЕРЦ», МУП «Североморскводоканал» заключить с ним и ответчицей соответствующие соглашения и направлять ему и ответчице отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальныех услуг.

Указал, что на него с учетом предложенного порядка пользования спорным жилым помещением будет приходиться следующая доля общей площади жилого помещения: (63,20 кв.м – 44,00 кв.м) : 2 + 16,20 кв.м + 11,60 кв.м : 2 = 31,60 кв.м.

На ответчицу будет приходиться такая же доля общей площади жилого помещения.

Просил определить порядок пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: *** выделив ему и его несовершеннолетнему сыну ФИО1 *** года рождения, в пользование одну комнату площадью 16,20 кв.м (ближнюю от входной двери в квартиру), ответчице и ее несовершеннолетнему сыну ФИО2., *** года рождения, выделить в пользование вторую комнату 16,20 кв.м, а комнату 11,60 кв.м выделить в общее пользование всех проживающих лиц.

Определить порядок и размер его участия в расходах по оплате спорного жилого помещения (наем, содержание и ремонт жилого помещения) и коммунальных услуг исходя из 31,60 кв.м приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, ответчицы – исходя из 31,60 кв.м приходящейся на нее доли общей площади жилого помещения.

Обязать КРГХ администрации ЗАТО г.Североморск заключить с ним соглашение об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги исходя из 31,60 кв.м приходящейся на него доли общей площади жилого помещения.

Обязать ООО «ЕРЦ» производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги и предоставлять ему отдельный платежный документ исходя из 31,60 кв.м приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, ответчице – исходя из 31,60 кв.м приходящейся на нее доли общей площади жилого помещения.

Обязать МУП «Североморскводоканал» производить начисление платы за водоснабжение и водоотведение и предоставлять ему отдельный платежный документ, исключив начисление платежей с учетом ответчицы Кирилловой О.Н. и ее несовершеннолетнего сына ФИО2 ответчице – исключив начисление платежей соответственно с учетом него и его несовершеннолетнего сына ФИО1

Взыскать с ответчицы сумму понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб. и по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2000 руб.

В судебных заседаниях 15.11.2012 и 03.12.2012 истец Кириллов А.Н. заявленные требования поддержал, обосновал по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Дополнительно пояснил, что в спорной квартире фактически не проживает с ноября 2011 года в связи с прекращением семейных отношений с ответчицей и невозможностью совместного проживания. До ухода занимал комнату площадью 16,20 кв.м (на которую претендует), там стоял диван и мебельная стенка, аппаратура. Вещи из квартиры не забирал, ответчица отдала их его первой жене.

В настоящее время ответчица препятствует его проживанию в спорном жилом помещении, не пускает в квартиру, повесила замки на двери в комнаты площадью 16,2 кв.м и 11,6 кв.м. Ключи у него имеются только от входной двери в квартиру.

Фактически проживает в съемной квартире *** с женой и ребенком, так как другого жилья не имеет. Жена постоянно зарегистрирована в Саратовской области, в ЗАТО въехала по пропуску.

Коммунальные платежи по спорному жилому помещению не оплачивает в связи с непроживанием в квартире.

На обмен квартиры ответчица не согласна. Также обращался к ответчице с просьбой дать согласие на регистрацию в квартире его жены и ее дочери, чтобы в дальнейшем решить вопрос о постановке в очередь на улучшение жилищных условий, но и от этого Кириллова О.Н. отказывается.

Намерен вселиться в квартиру по вступлению решению суда в законную силу. Порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги просил определить также с даты вступления решения суда в законную силу.

Ответчица Кириллова О.Н. в судебных заседаниях с иском согласилась частично. Против определения долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в целом не возражала. Не согласилась с предложенным Кирилловым А.Н. порядком пользования жилым помещением, пояснив, что не может проживать в одной комнате с взрослым сыном и хотела бы, чтобы ей в пользование были выделены две комнаты.

По вопросу обеспечения отдельным жильем обращалась в администрацию ЗАТО г.Североморск, на что ей пояснили, что она жилым помещением обеспечена. Получить жилье по месту работы возможности не имеет.

Пояснила, что в настоящее время занимает комнату, на которую претендует истец, вторую комнату такой же площадью занимает ее сын, третья, меньшая по площади, комната, используется для хранения вещей истца. Мебель, принадлежащую истцу, забрали его дети от первого брака.

Не возражала, если комната площадью 16,20 кв.м у входа в квартиру будет предоставлена истцу. Однако на выделение комнаты 11,60 кв.м в общее пользование не согласилась.

Кроме того, 20.11.2012 Кириллова О.Н. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Кириллову А.Н., КРГХ администрации ЗАТО г.Североморск, ООО «ЕРЦ», ОАО «Колэнергосбыт» об определении долей в оплате коммунальных платежей, приведя в обоснование заявленных требований доводы, аналогичные указанным в иске Кирилловым А.Н.

Просила определить ее участие в расходах по оплате спорного жилого помещения (наем, ремонт и содержание жилого помещения) и коммунальных услуг, в том числе по оплате электроэнергии, исходя из 31,60 кв.м приходящейся на нее и несовершеннолетнего сына ФИО2 доли общей площади жилого помещения, Кириллова А.Н. – исходя из 31,60 кв.м приходящейся на него и его несовершеннолетнего сына ФИО1 доли общей площади жилого помещения.

Обязать КРГХ администрации ЗАТО г.Североморск заключить с ней соглашение об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги исходя из 31,60 кв.м приходящейся на нее и ее сына доли общей площади жилого помещения.

Обязать ООО «ЕРЦ» производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги и предоставлять ей отдельный платежный документ исходя из 31,60 кв.м приходящейся на нее доли общей площади жилого помещения, Кириллову А.Н. – исходя из 31,60 кв.м приходящейся на него доли общей площади жилого помещения.

Обязать ОАО «Колэнергосбыт» производить начисление платы за услуги электроэнергии и направлять ей и Кириллову А.Н. отдельные платежные документы.

Также просила взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 200 руб. и по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб.

Заявленные требования поддержала в судебном заседании 03.12.2012, порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги просила определить с даты вступления решения суда в законную силу.

Ответчик по встречному исковому заявлению Кириллов А.Н. возражений против иска Кирилловой О.Н. не заявил.

Представитель ответчика КРГХ администрации ЗАТО г.Североморск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил письменное мнение относительно заявленных исковых требований в части определения порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в котором не возражал против их удовлетворения. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЕРЦ» Фомичев М.Ю. в судебных заседаниях не возражал против удовлетворения заявленных Кирилловым А.Н. и Кирилловой О.Н. исковых требований, полагая, что стороны имеют право определить порядок пользования жилым помещением и участия в расходах по оплате коммунальных платежей.

Ответчик МУП «Североморскводоканал» в судебное заседание представителя не направил, представил письменный отзыв по иску, в котором полагал исковые требования, предъявленные к МУП «Североморскводоканал», не подлежащими удовлетворению.

Так, указал, что в силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

09.09.2010 в муниципальной квартире № 12 дома 10 по *** по заявлению Кириллова А.Н. приняты приборы учета Х/ГВС и с указанного времени начисления производятся по установленным приборам учета. По показаниям приборов учета невозможно произвести разделение показателей потребления воды, а, соответственно, и точно произвести начисление платы в соответствии с показаниями приборов учета.

Просил в удовлетворении указанной части исковых требований отказать.

Представитель ответчика по встречному исковому заявлению Кирилловой О.Н. – ОАО «Колэнергосбыт» - Огнева Е.Ф. в письменном мнении по иску, а также в судебном заседании 03.12.2012 указала, что оплата за потребленную в жилом помещении электроэнергию производится исходя из показаний приборов учета и не связана ни с площадью жилого помещения, ни с количеством зарегистрированных в нем лиц.

Согласно ст.540, 544 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети. Оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Многоквартирный дом по месту проживания Кирилловой О.Н. оборудован общедомовыми приборами учета электроэнергии. В квартире установлен индивидуальный прибор и открыт лицевой счет № *** для осуществления начислений за электроэнергию. При наличии в квартире единого прибора учета электроэнергии производить раздельное начисление, как того просит истица, технически не представляется возможным.

Также пояснила, что в квартире в настоящее время проживает только Кириллова О.Н. и ее сын. Просроченной задолженности по лицевому счету за услуги энергоснабжения не имеется. Кириллов А.Н. со своим несовершеннолетним сыном в квартире не проживает. Таким образом, платежи производятся по фактическому потреблению.

В коммунальных квартирах, где стоят единые приборы учета, платежи распределяются на количество зарегистрированных лиц.

Просила в удовлетворении исковых требований в указанной части, к ОАО «Колэнергосбыт», отказать.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Кириллова А.Н. в части определения порядка пользования жилым помещением подлежащими частичному удовлетворению, а встречные иски Кириллова А.Н. и Кирилловой О.Н. об определении порядка участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом, в жилом помещении, расположенном по адресу: *** на основании договора социального найма жилого помещения зарегистрированы наниматель Кириллов А.Н., его бывшая жена Кириллова О.Н., сын Кирилловой О.Н. - ФИО2 *** года рождения, а с 17.07.2012 также сын Кириллова А.Н. – ФИО1 *** года рождения, что подтверждается справкой формы № 9 от 05.10.2012 (л.д.9).

Из представленной в материалы дела копией свидетельства о расторжении брака усматривается, что брак между Кирилловым А.Н. и Кирилловой О.Н. прекращен 18.01.2012 на основании совместного заявления супругов от 14.12.2011, о чем в Отделе ЗАГС администрации муниципального образования ЗАТО г.Североморск 18.01.2012 составлена запись акта о расторжении брака № *** (л.д.14).

Как следует из доводов сторон по делу – Кириллова А.Н. и Кирилловой О.Н. – после расторжения брака между ними сложились конфликтные отношения, в связи с чем Кириллов А.Н. вынужден был временно выехать из квартиры, и с указанного времени они проживают разными семьями, ведут раздельное хозяйство, имеют различный бюджет и источники доходов.

10.02.2012 Кириллов А.Н. заключил брак с ФИО3 от которой имеет сына ФИО1 *** года рождения.

В связи с тем, что иного места жительства для постоянного проживания не имеет и вынужден проживать с новой семьей в съемной квартире, Кириллов А.Н. намерен вселиться с несовершеннолетним ребенком ФИО1 в вышеуказанное жилое помещение, для чего просит определить порядок пользования спорной квартирой между ним и Кирилловой О.Н. с учетом их несовершеннолетних детей, выделив в пользование ему и его сыну ФИО1 одну комнату площадью 16,20 кв.м (ближнюю от входной двери в квартиру), Кирилловой О.Н. и ее сыну ФИО2 – другую комнату площадью 16,20 кв.м, а комнату площадью 11,60 кв.м выделить в общее пользование всех проживающих лиц.

Исковые требования Кириллова А.Н. в указанной части суд полагает подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу ч.4 ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Исходя из положений ст.69 ЖК РФ наниматель и члены его семьи имеют равное право пользования жилым помещением и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что все зарегистрированные в квартире лица приобрели право пользования спорным жилым помещением на основании договора социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда ЗАТО г.Североморск № 71 от 17.03.2006 (л.д.15).

То обстоятельство, что Кириллова О.Н. после расторжения брака перестала быть членом семьи нанимателя Кириллова А.Н., не лишает ее права пользования жилым помещением в силу приведенной выше нормы ч.4 ст.69 ЖК РФ.

С учетом обстоятельств дела, в целях соблюдения жилищных прав и баланса интересов сторон, суд полагает требования истца об установлении между ними порядка пользования спорным жилым помещением в целом обоснованными.

Из материалов дела следует, что указанное жилое помещение общей площадью 63,20 кв.м состоит из трех комнат площадью 44,00 кв.м, в том числе каждой 16,20 кв.м, 16,20 кв.м и 11,60 кв.м.

Суд полагает возможным выделить в пользование Кириллова А.Н. и его несовершеннолетнего сына ФИО1 изолированную комнату площадью 16,20 кв.м (расположенную рядом со входной дверью, значащуюся согласно экспликации к жилому помещению как комната 1) в спорном жилом помещении, учитывая сложившийся между сторонами порядок пользования указанным помещением ранее, а также мнение ответчицы Кирилловой О.Н., которая против выделения истцу в пользование указанной комнаты в судебном заседании не возражала.

В пользование Кирилловой О.Н. и ее несовершеннолетнего сына ФИО2 суд полагает необходимым выделить изолированную комнату площадью 16,20 кв.м (расположенную напротив кухни и значащуюся согласно экспликации к жилому помещению как комната 2) в спорном жилом помещении. При этом суд учитывает, что выделение им указанной комнаты исходя из площади помещения существенно не ухудшит жилищных прав ответчицы.

Однако, в удовлетворении исковых требований о выделении в общее пользование всех проживающих в квартире комнаты площадью 11,60 кв.м суд отказывает, учитывая, что данное помещение не относится к местам общего пользования.

При этом, учитывая положения п.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным требованиям, суд удовлетворяет исковые требования Кириллова А.Н. в части определения порядка пользования спорной квартирой частично, принимая во внимание, что иных требований относительно указанного жилого помещения в спорной квартире – комнаты площадью 11,60 кв.м – ни одной из сторон не заявлено. Между тем, истцу была разъяснена возможность уточнения исковых требований, а ответчице Кирилловой О.Н. – возможность предъявления встречного искового заявления. Стороны данным правом не воспользовались.

Кроме того, суд исходит из того, что стороны не лишены возможности в дальнейшем решить вопрос о порядке пользования указанным помещением (комнатой площадью 11,60 кв.м), в том числе путем обращения в суд с соответствующим отдельным иском.

Другие помещения квартиры – прихожая площадью 6,9 кв.м, туалет площадью 1,0 кв.м, ванная площадью 2,6 кв.м, кухня площадью 7,9 кв.м, шкаф площадью 0,5 кв.м и шкаф площадью 0,3 кв.м, всего 19,2 кв.м фактически остаются в общем пользовании истца и ответчицы - исходя из заявленных требований и пояснений по иску, поскольку иные требования ни кем из сторон не заявлены и суд не может разрешить их самостоятельно исходя из требований п. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Исковые требования Кириллова А.Н. об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных платежей и встречный иск Кирилловой О.Н. с аналогичными требованиями суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так, в силу требований ст.67, 153 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, как следует из п.1, 4 ст.154 ЖК РФ, плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управления многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения (ч.2 ст.156 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст.154 данного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч.1, 2 ст.157 ЖК РФ).

Временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст.71 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п.30), частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судом установлено, что Кириллов А.Н. и Кириллова О.Н. в спорной квартире совместно не проживают, членами одной семьи не являются, ведут раздельное хозяйство, имеют различный бюджет и источники доходов.

Стороны по делу просят определить порядок участия в оплате жилья и коммунальных услуг и обязать жилищный орган заключить с ними соответствующие соглашения, поскольку в добровольном порядке достичь такого соглашения не удалось.

Исходя из общей площади жилого помещения, с учетом устанавливаемого порядка пользования жилым помещением, на каждого зарегистрированного в жилом помещении приходится по 15,8 кв.м (19,2 кв.м общего пользования : 4 чел. + 16,20 кв.м : 2 чел. + 16,20 кв.м : 2 чел. + 11,6 кв.м : 4 чел.).

Принимая во внимание, что в силу положений Семейного кодекса РФ родители несут обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей, таким образом, обязанность по оплате долей в общей площади квартиры, приходящихся на проживающих в квартире несовершеннолетних детей, должны нести их родители – Кириллов А.Н. за несовершеннолетнего ФИО1 Кириллова О.Н. – за несовершеннолетнего ФИО2 соответственно.

Таким образом, на Кириллова А.Н. и Кириллову О.Н. при определении доли участия в оплате платежей за жилое помещение и коммунальные услуги должно приходится по 31,60 кв.м на каждого (15,8 кв.м на себя + 15,8 кв.м на несовершеннолетнего ребенка).

На основании вышеизложенного, требования Кириллова А.Н. и встречные требования Кирилловой О.Н. об определении порядка их участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг и о заключении с ними жилищным органом соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из приходящихся на них долей общей площади жилого помещения, являются обоснованными. Указанное соглашение суд обязывает жилищный орган заключить, с учетом мнения сторон по данному вопросу, с даты вступления решения суда в законную силу.

Учитывая порядок начисления платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, при определении долей участия сторон в оплате указанных расходов (кроме расходов по оплате услуг за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергию) суд определяет участие в таких расходах Кириллова А.Н. – в размере 31,60 кв.м приходящейся на него доли в общей площади жилого помещения, Кирилловой О.Н. – в размере 31,60 кв.м приходящейся на нее доли в общей площади жилого помещения перед ООО «ЕРЦ», а в расходах по оплате услуг за горячее водоснабжение - перед ООО «ЕРЦ», за водоснабжение и водоотведение - перед МУП «Североморскводоканал», в расходах по оплате услуг электроэнергии - перед ОАО «Колэнергосбыт» - Кириллова А.Н. в размере 1/2 доли начислений, Кирилловой О.Н. - в размере 1/2 доли начислений, так как в квартире установлены индивидуальные приборы учета и распределение расходов в данном случае должно определяться на количество зарегистрированных в жилом помещении лиц.

В связи с изложенным, требования об обязании ООО «ЕРЦ», МУП «Североморскводоканал», ОАО «Колэнергосбыт» производить начисление платы и направлять отдельные платежные документы Кириллову А.Н. и Кирилловой О.Н. суд также полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении спора суд также принимает во внимание, что возражений относительно встречных требований об определении порядка участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги стороны не заявили.

Доводы, приведенные в обоснование возражений по искам представителями МУП «Североморскводоканал» и ОАО «Колэнергосбыт», суд во внимание не принимает как не влияющие на характер спора и существо принимаемого решения.

В соответствии со ст.88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы по первоначальному иску - Кирилловой О.Н. в пользу Кириллова А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб., с ответчика по встречному иску – Кириллова А.Н. в пользу Кирилловой О.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб., полагая их обоснованными, подтвержденными соответствующими платежными документами.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст.56 ГПК РФ и в соответствии со ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кириллова А.Н. в части определения порядка пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Выделить в пользование Кириллова Александра Николаевича и ФИО1, *** года рождения, изолированную комнату площадью 16,20 кв.м (расположенную рядом со входной дверью в квартиру, значащуюся согласно экспликации к жилому помещению как комната 1) в квартире по адресу: ***

Выделить в пользование Кирилловой Ольги Николаевны и ФИО2, *** года рождения, изолированную комнату площадью 16,20 кв.м (расположенную напротив кухни и значащуюся согласно экспликации к жилому помещению как комната 2) в квартире по адресу: ***

В остальной части по требованиям об определении порядка пользования жилым помещением Кириллову А.Н. в удовлетворении иска – отказать.

Встречные иски Кирилова А.Н. и Кириловой О.Н. об определении порядка участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Определить участие Кириллова Александра Николаевича в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг (кроме услуг за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, электроэнергию) по адресу: ***, общей площадью 63,20 кв.м, исходя из 31,60 кв.м приходящейся на него доли в общей площади жилого помещения, Кирилловой Ольги Николаевны – исходя из 31,60 кв.м приходящейся на нее доли в общей площади жилого помещения.

Обязать Комитет по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск заключить с Кириловым Александром Николаевичем и Кириловой Ольгой Николаевной соглашение об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из 31,60 кв.м приходящейся на каждого их них доли в общей площади жилого помещения (с учетом наличия несовершеннолетних детей) с даты вступления решения суда в законную силу.

Обязать ООО «Единый расчетный Центр» производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги и направлять отдельный платежный документ Кириллову Александру Николаевичу, исходя из 31,60 кв.м приходящейся на него доли в общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: *** а по платежам за горячее водоснабжение – исходя из 1/2 доли начислений; Кирилловой Ольге Николаевне, исходя из 31,60 кв.м приходящейся на нее доли в общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: *** а по платежам за горячее водоснабжение – исходя из 1/2 доли начислений.

Обязать МУП «Североморскводоканал» производить начисление платы за водоснабжение и водоотведение и направлять отдельные платежные документы Кириллову Александру Николаевичу и Кирилловой Ольге Николаевне исходя из 1/2 доли начислений.

Обязать ОАО «Колэнергосбыт» производить начисление платы за услуги электроэнергии и направлять отдельные платежные документы Кириллову Александру Николаевичу и Кирилловой Ольге Николаевне исходя из 1/2 доли начислений.

Взыскать с Кирилловой Ольги Николаевны, *** года рождения, уроженки г***, в пользу Кириллова Александра Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб.

Взыскать с Кириллова Александра Николаевича, *** года рождения, уроженца ***, в пользу Кирилловой Ольги Николаевны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Т.В. Роговая

СПРАВКА: решение не обжаловалось.