Решение по делу № 1-34/2012 от 24.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело 1-х/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск                                                                24 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка № 104 г.Уссурийска Приморского края Родик С.Г., и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Уссурийского района Приморского края,

с участием государственного обвинителя Бухарова И.А.,

защитника Фролова A.M., предоставившего ордер № 141 от 24 мая 2012 года

и удостоверение № 947 от 10.01.2003 года,

подсудимого: Кислицына Н.Н.,

представителя     потерпевшего:     представителя     КГКУ «Приморское

лесничество» Пархоменко К.А.

при секретаре судебного заседания Брацило Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

КИСЛИЦЫНА Н. Н., х х х года рождения, уроженца п. х х области, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: с. х х края, ул. х, дом х, кв. х, образование х, женатого, имеющего на иждивении х несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кислицын Н.Н., х х х года, в дневное время, в нарушение существующего законодательства: Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16 июля 2007 года № 184 и части 3 статьи 16 Лесного Кодекса РФ, не оформив соответствующих документов в Уссурийском филиале Краевого государственного Казенного учреждения «Приморское лесничество», осознавая незаконный характер своих действий, в лесном массиве в квартале № х выделе № х  х участкового лесничества х филиала КГКУ «Приморское лесничество», расположенном на расстоянии примерно х км в северо-восточном направлении от дома № х по ул. х в с. х х х округа х края, произвел незаконную рубку одного сырорастущего дерева ясеня маньчжурского, общим объемом 1,31 кубометра, стоимостью 855 рублей 36 копеек за один плотный кубометр ясеня. Согласно «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г., ущерб исчисляется по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, применяются индексация ставок оплаты за единицу объема древесины коэффициент 1,30 (согласно Федерального закона № 308 - ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» от 02.12.2009 года) и 50-кратная ставка стоимости древесины незаконно срубленных деревьев. Сумма ущерба увеличивается в 2 раза, так как незаконная рубка лесных насаждений произведена в защитной зоне лесов и согласно п. 8 Приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Методики исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля и, соответственно, составил 145 668 рублей. В результате незаконной рубки одного сырорастущего дерева ясеня маньчжурского КГКУ «Приморское лесничество» причинен ущерб на общую сумму 145 668 рублей, что является крупным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Кислицыным Н.Н было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Кислицын Н.Н заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Фролов A.M. заявленное его подзащитным Кислицыным Н.Н ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

Представитель потерпевшего КГКУ «Приморское лесничество» Пархоменко К.А. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в отношении Кислицына Н.Н. в порядке особого производства.

В судебном заседании государственный обвинитель Бухаров И.А. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Кислицына Н.Н. в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Кислицына Н.Н. в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Кислицын Н.Н., обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кислицына Н.Н. по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. Квалифицирующий признак «а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан» суд находит излишне вмененным и подлежащим исключению.

Решая вопрос и виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные о личности виновного, который ранее был не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, награжден нагрудными знаками «Отличник милиции», «За службу России», «Участнику боевых действий», «За службу на Кавказе».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной,   наличие малолетних детей у подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает принципы вины, гуманизма и справедливости, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ гражданский иск на сумму 145668 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Кислицына Н. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработка осужденного в доход государства в размере 5 %.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Кислицына Н. Н. в бюджет Российской Федерации 145668 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации с перечислением на счет: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю. БИК 040507001. ИНН 2539085054. ОКАТО 05423000000 КПП 253901001. Счет получателя платежа: 40101810900000010002. Получатель УФК по Приморскому краю (Управление Лесным хозяйством по Приморскому краю) КБК 05311690010010000140.

Меру пресечения - подписку о не выезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - спил ствола дерева ясеня маньчжурского, и топор, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественное доказательство - бензопилу «STIHL MS 400», хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску - по вступлении приговора в законную силу - конфисковать в доход государства.

От процессуальных издержек Кислицына Н.Н. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения приговора через мирового судью судебного участка № 88 Уссурийского района Приморского края, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Мировой  судья

С.Г.Родик