Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2015 ~ М-41/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-378/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи      Коптевой А. В.,

при секретаре                              Поводыревой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Лето Банк» к Крупчатникову Алексею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Лето Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование требований указав, что (дата обезличена) Банк заключил с ответчиком кредитный договор, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 155 000 рублей с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 29,9% годовых. При этом получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. Ответчик обязался возвратить Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на (дата обезличена) размер задолженности составляет 191 389,37 рублей, из них 149 425,00 рублей основной долг, 26 082 рублей процентов за пользование кредитом, 7 633 рублей комиссий за участие в программе страхования, 8 250 рублей комиссий за неразрешенный пропуск платежей.

По изложенным основаниям, просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в сумме 191 389,37 рублей, расходы по оплате госпошлины 5 027, 79 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Лето Банк» по доверенности Емельянов А. Ю., извещенный надлежащим образом о слушании дела, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Крупчатников А. Л. судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, судом с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства согласно ст.67 ГПК РФ, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить денежные средства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.3 ст. 810 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата обезличена) на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между ОАО «Лето Банк» и Крупчатниковым Алексеем Леонидовичем заключен кредитный договор (номер обезличен) в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 155 000 рублей с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 29,9% годовых.

Согласно заявлению о предоставлении кредита Условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифы по программе «Кредит наличными» являются неотъемлемой частью Кредитного договора.

Одновременно на основании п.п. 8, 9.3, 9.4 Заявления ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование» - комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

Банк сумму кредита в размере 155 000 рублей предоставил заемщику, тем самым исполнил свое обязательство по выдаче ответчику кредита, что подтверждается выпиской по счету(л.д.21).

Порядок предоставления и погашения кредита, тарифы, уплата и начисление процентов, права и обязанности банка и заемщика установлены вышеуказанными документами, которые были получены ответчиком Крупчатниковым А. Л. при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

Ответчик обязался возвратить банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указанны в графике, согласно которого оплата кредита производится ежемесячные 04 числа каждого месяца в размере 7 110 рублей( п. 1.8 Условий).

Крупчатников А. Л. был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графиком платежей, расчетом полной стоимости кредита, декларацией ответственности заемщика (л.д.9-17,18,19).

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, на протяжении длительного периода не соблюдает график погашения кредита и уплаты, начисленных на него процентов, в связи с чем, суд, приходит к выводу, что им существенно нарушены вышеуказанные условия кредитного договора.

О необходимости погашения задолженности ответчик банком предупреждалась, однако никаких мер, направленных на ее погашение не принял. Доказательств обратного суду не представлено.(л.д.20)

По состоянию на (дата обезличена), согласно представленному истцом расчету, который проверен судом, размер задолженности составляет 191 389,37 рублей, из них 149 425 рублей основной долг, 26 082 рублей проценты за пользование кредитом, 7 633 рублей комиссии за участие в программе страхования, 8 250,00 рублей комиссии за неразрешенный пропуск платежей, которую, он на момент рассмотрения настоящего спора не погасил(л.д.21).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, а также, поскольку ответчик не представил суду возражений относительно заявленных требований, тем самым выразив свое согласие по ним, суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, считает доводы истца обоснованными, в связи с чем, требования о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

    Поскольку исковые требования ОАО «Лето Банк» к Крупчатникову Алексею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 027,79 рублей, подтвержденной платежным поручением от (дата обезличена) (номер обезличен) (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ОАО «Лето Банк» к Крупчатникову Алексею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Крупчатникова Алексея Леонидовича в пользу ОАО «Лето Банк» задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в сумме 191 389 (сто девяносто одна тысяча триста восемьдесят девять) рублей 37 рублей, в том числе: 149 425 рублей основной долг; 26 082 рублей проценты за пользование кредитом; 7 633 рублей комиссии за участие в программе страхования; 8 250 рублей комиссии за неразрешенный пропуск платежей.

    Взыскать с Крупчатникова Алексея Леонидовича в пользу ОАО «Лето Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 027 (пять тысяч двадцать семь) руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              А. В. Коптева