Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-11/2015 от 02.02.2015

дело № 1-11/2015

строка № 14

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>

р.<адрес> «18» февраля 2015 года

Кантемировский районный суд, <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Маликина М.А.;

при секретаре К.В.В.;

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> П.Т.И.;

подсудимого П.В.Н.;

защитника адвоката М.Г.И., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года;

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № по обвинению:

П.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.В.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах;

В декабре 2013 года у подсудимого П.В.Н. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у неопределенного круга лиц с использованием сети Интернет под предлогом продажи прогулочной инвалидной коляски с электроприводом <данные изъяты> которой у него не имелось.

С этой целью подсудимый П.В.Н., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> с использованием личного компьютера подготовил текст объявления о продаже прогулочной инвалидной коляски с электроприводом <данные изъяты> внес в него фотографию соответствующей инвалидной коляски, расписал основные характеристики последней и указал цену данной инвалидной коляски - 55000 рублей, которая была значительно ниже ее рыночной стоимости. В объявлении подсудимый П.В.Н. указал номер своего мобильного телефона: №, адрес электронной почты. Данное фиктивное объявление подсудимый, заведомо не намереваясь исполнять обязательства по продаже инвалидной коляски, находясь в доме по указанному адресу, с использованием своего компьютера ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут разместил в сети Интернет на сайте <данные изъяты> и стал ожидать предложений.

В начале января 2014 года на мобильный телефон № к подсудимому П.В.Н. по поводу приобретения прогулочной инвалидной коляски с электроприводом <данные изъяты>» обратился житель <адрес> Республики С.К.Ю., использовавший мобильный телефон с номером №

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый П.В.Н., осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств путем обмана, в ходе телефонных переговоров и переписки в сети Интернет подтвердил С.К.Ю. достоверность размещенного им на сайте <данные изъяты> объявления о продаже прогулочной инвалидной коляски с электроприводом «<данные изъяты> и предложил перечислить на указанный им счет предоплату в размере 7 000 рублей. Потерпевший С.К.Ю., не подозревая о преступных намерениях подсудимого П.В.Н., согласился с предложением последнего. С.К.Ю., являясь инвали<адрес> группы, с помощью ранее знакомого Я.И.С., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты в дополнительном офисе № Удмурдского отделения № ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил <данные изъяты> на банковскую карту <данные изъяты> № (№), выданную П.В.Н. в структурном подразделении № ЦЧБ ОАО «Сбербанк России».

Подсудимый П.В.Н., получив 7 000 рублей от потерпевшего С.К.Ю., не намереваясь передавать ему инвалидную коляску <данные изъяты> вскоре прекратил переписку и переговоры с последним и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В начале февраля 2014 года в сети Интернет на адрес электронной почты к подсудимому П.В.Н. по поводу приобретения прогулочной инвалидной коляски с электроприводом <данные изъяты>» обратился житель <адрес> Б.О.А.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимый П.В.Н., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе переписки в сети Интернет подтвердил Б.О.А. достоверность размещенного им на сайте <данные изъяты>.ru объявления о продаже прогулочной инвалидной коляски с электроприводом <данные изъяты>» и предложил перечислить на указанный им счет предоплату в размере <данные изъяты> Потерпевший Б.О.А., не подозревая о преступных намерениях подсудимого П.В.Н., согласился с предложением последнего.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут в дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, потерпевший Б.О.А. перечислил 5 000 рублей на банковскую карту <данные изъяты> № (№ выданную подсудимому П.В.Н. в структурном подразделении № ЦЧБ ОАО «Сбербанк России».

Подсудимый П.В.Н. получив 5 000 рублей от потерпевшего Б.О.А., не намереваясь передавать ему инвалидную коляску «<данные изъяты> вскоре прекратил переписку с последним и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимого П.В.Н. потерпевшим С.К.Ю. причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> и Б.О.А. причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимый выразил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Возражений со стороны государственного обвинения, защитника против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшие о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представив письменные заявления с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие, сообщив об отсутствии возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных следствием и подтвержденных подсудимым обстоятельств дела, согласно которымонсовершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. При таких данных действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2, ст. 159 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимого как личность: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, является инвали<адрес> группы бессрочно.

Судом были исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является явка с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, имущественное положение, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ч. 6, ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, суд, приходит к выводу о нецелесообразности изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую категорию.

Вещественные доказательства в виде: - банковская карта ОАО «Сбербанка России» № выданная на имя П.В.Н., хранящаяся у П.В.Н., подлежит возвращению последнему; - телефон <данные изъяты>, имей код №, хранящийся у П.В.Н., подлежит возвращению последнему; - системный блок компьютера, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по <адрес>, подлежит возвращению П.В.Н.; - 4 листа формата А-4 с распечаткой переписки сети Интернет прилагаемой к протоколу допроса потерпевшего С.К.Ю. от 20.02.2014, хранящиеся в уголовном деле, - выписка из лицевого счета по вкладу № Я.И.С., хранящаяся в уголовном деле, - диск CD-R с протоколом соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и протоколы соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 164 листах, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника с осужденного в силу ч.10, ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, ч. 8, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П.В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (пять тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: Получатель УФК по <адрес> (отдел финансов Кантемировского муниципального района), р/счет № Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, №

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального пресечения осужденному П.В.Н. в виде подписке о невыезде оставить без изменения до вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства в виде: - банковской карты ОАО «Сбербанка России» №, выданной на имя П.В.Н., телефон <данные изъяты>, имей код №, хранящийся у П.В.Н., - системный блок компьютера, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по <адрес>, возвратить П.В.Н.; - 4 листа формата А-4 с распечаткой переписки сети Интернет прилагаемой к протоколу допроса потерпевшего С.К.Ю. от 20.02.2014, - выписка из лицевого счета по вкладу № Я.И.С., - диск CD-R с протоколом соединений по абонентскому номеру 9204525008 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и протоколы соединений по абонентскому номеру 9204525008 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 164 листах, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника (адвоката), участвующего по назначению в досудебном производстве и в судебном заседании в соответствии с ч. 10, ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маликин