Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-601/2024 (2а-5252/2023;) ~ М-4662/2023 от 22.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2024 года              город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре Елисеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-601/2024 по административному исковому заявлению Холова Н.Ё. к старшему следователю по ОВД СЧ по РОПД СУ У МВД России по г.Самаре Бочканову Д.К. о признании незаконным постановления старшего следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по г.Самаре,

УСТАНОВИЛ:

Холов Н.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему следователю по ОВД СЧ по РОПД СУ У МВД России по г.Самаре Бочканову Д.К. о признании незаконным постановления старшего следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по г.Самаре о выплате процессуальных издержек от 30.08.2022.

В судебном заседании от Холова Н.Е. поступило заявление об отказе от административных исковых требований, в связи с обращением по аналогичному заявлению в порядке ст. 125 УПК, указывая на то, что последствия отказа от требований по административному иску, разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.Согласно пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ Холова Н.Е. от административного иска в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому принимается судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №2а-601/2024 по административному исковому заявлению Холова Н.Ё. к старшему следователю по ОВД СЧ по РОПД СУ У МВД России по г.Самаре Бочканову Д.К. о признании незаконным постановления старшего следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по г.Самаре, - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.

Судья      Е.А. Чиркова