Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2011 ~ М-885/2011 от 19.04.2011

Дело № 2-1019/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Салтыкова Д.С.,

при секретаре Петренко А.Н.,

с участием представителя истца – Бердниковой Т.П. действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного краевого унитарного предприятия «<данные изъяты>» к Кузнецову ФИО5 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов и расходов по госпошлине.

В обосновании заявленных требований указал, что согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался передать в собственность ответчика материальные ценности, поступившие от списания трактора Т-150, гос.номер К 97-87 ПГ, трактора ДТ-75, гос.номер 72-58 ШФ, автомобиля ЗИЛ-431410, гос.номер 5551 ПМС, согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар. Указнный товар был передан ответчику. В соответствии с п.4.1. договора, стоимость товара составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 4.2. договора ответчик должен был производить оплату товара согласно графика платежей, в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ После заключения договора, ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес оплату за товар в размере <данные изъяты> рублей, в дальнейшем денежных средств от ответчика не поступало. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено претензионное письмо, но никаких ответных действий со стороны ответчика не последовало. До настоящего времени товар ответчиком не оплачен. Просит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик сделку не оспаривает, но в связи с тяжелым материальным положением не может выплатить долг. Не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кузнецов Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (ст.118 ГПК РФ). Судом причина неявки признана неуважительной, оснований для отложения дела не имеется (ст.167 ГПК РФ).

С учетом неявки ответчика надлежащим образом извещенного о судебном заседании, в соответствие с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кузнецовым Р.В. был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого истец обязуется передать в собственность ответчику материальные ценности, поступившие от списания трактора Т-150, гос.номер К 97-87 ПГ, трактора ДТ-75, гос.номер 72-58 ШФ, автомобиля ЗИЛ-431410, гос.номер 5551 ПМС, согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязуется принять и оплатить указанный товар. Цена товара составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 11). Оплата товара определена в рассрочку согласно графика платежей (п.4.2. договора), дата последнего платежа должна быть произведена ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12).

Из накладной № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный товар был передан ответчику, на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступила частичная оплата по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 9).

Оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд, не выходя за пределы требований и оснований иска (ст.196 ГПК РФ), считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 454, 456 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил в полном объеме обязательства принятые по договору купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ, погасить задолженность в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8). Требования изложенные в претензии ответчик не исполнил.

Обязанность покупателя уплатить продавцу обусловленную договором цену товара исходит из нормы ст. 454 ГК РФ и условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (ст. 485 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.3 ст. 500 ГК РФ если товар продан с рассрочкой оплаты, то на сумму (очередной платеж), не внесенную в установленный срок, проценты не начисляются.

Судом проанализированы в совокупности представленные сторонами доказательства, на основании которых установлено что, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого истец обязуется передать в собственность ответчику материальные ценности цена которых определена на сумму <данные изъяты> рублей, срок оплаты установлен приложением к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в рассрочку. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была внесена только часть денежной суммы по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей. Суд считает, что в условиях договора не предусмотрено одностороннего отказа от обязательств и поэтому считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, так как ответчиком доказательств исполнения обязательств не представлено.

В силу положения ст. 500 ГК РФ в случае несвоевременной оплаты товара в рассрочку покупателем на просроченную сумму проценты не подлежат уплате. Требования истца по процентам основано в связи с нарушением обязательств по оплате товара. Требований о взыскании процентов основанных на договоре истцом не заявлено (абз.2 п.4 ст.488 ГК РФ).

В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат распределению между сторонами судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины (л.д.2).

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузнецова ФИО5 в пользу Государственного краевого унитарного предприятия «<данные изъяты>» задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2011 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>:

Судья Д.С.Салтыков