Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2011 ~ М-698/2011 от 27.04.2011

Дело № 2-614

Поступило в суд 27 апреля 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая2011 года                                                                                                                            г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

прокурора Череватова В.В.,

при секретаре Клеттер Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Тогучинского района Новосибирской области в защиту прав и законных интересов Ш.Л.Г. о взыскании с ООО «Инвестгрупп-Тогучин» в пользу Ш.Л.Г. задолженности по заработной плате в размере 25 495,14 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тогучинского района Новосибирской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов в сфере трудовых отношений Ш.Л.Г. о взыскании с ООО «Инвестгрупп-Тогучин» в пользу Ш.Л.Г. задолженности по заработной плате в размере 25 495,14 рублей. Ранее Ш.Л.Г. обращалась к прокурору с заявлением о защите нарушенных прав и законных интересов в сфере трудовых отношений, и указанное обращение явилось основанием для обращения прокурора в суд с заявлением.

В обоснование заявления прокурор Череватов В.В. указал, что Ш.Л.Г. обратилась в прокуратуру в защиту своих прав. В ходе проверки данного обращения было установлено, что Ш.Л.Г. работала у ответчика и за период работы у ООО «Инвестгрупп-Тогучин» перед работником образовалась задолженность по заработной плате в размере 25 495,14 рублей. Невыплата указанных сумм нарушает права и законные интересы Ш.Л.Г. в сфере трудовых отношений.

Лицо, в защиту прав и законных интересов которого в суд обратился прокурор – Ш.Л.Г. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика К.В.В. в судебное заседание не явился, однако направил в суд отзыв, согласно которому против удовлетворении исковых требований не возражает, подтверждает наличие задолженности перед Ш.Л.Г. по заработной плате в размере 25 495,14 рублей, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения прокурора, суд полагает, что заявление прокурора Тогучинского района Новосибирской области в защиту прав и законных интересов Ш.Л.Г. следует удовлетворить.

В соответствии с частью 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно копии приказа о приеме на работу, трудового договора, приказа о прекращении действия трудового договора, справки о задолженности, истец работал у ответчика. Согласно объяснениям прокурора, справки о задолженности, отзыва, у работодателя перед истцом в связи с невыплатой в полном объеме образовалась задолженность по заработной плате за август 2010-январь 2011 года в размере 25 495,14 рублей, сроки выплаты которой истекли.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора в защиту прав и законных интересов Ш.Л.Г. о взыскании с ООО «Инвестгрупп-Тогучин» в пользу Ш.Л.Г. задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению, а денежные средства в размере 25 495,14 рублей следует взыскать с ООО «Инвестгрупп-Тогучин» в пользу Ш.Л.Г.

Так как судом удовлетворено требование о взыскании задолженности по заработной плате за три месяца (август 2010-январь 2011 года), то решение суда в этой части в соответствии со статьей 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует обратить к немедленному исполнению.

Поскольку в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах истец по делам данной категории освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, то взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина.

Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 25 495,14 рублей, следовательно, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 964,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 495,14 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 964,85 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 04 ░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░