Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-495/2015 от 29.10.2015

Мировой судья Спиридонова И.С. №11-495/2015

Судебный участок № 10 г.Петрозаводска РК

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2015 года

город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

Витухиной О.В.,

при секретаре Ефимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Лойко Виталия Владимировича - Веденцовой Елены Витальевны, действующей на основании доверенности, на решение мирового судьи судебного участка № 10 г.Петрозаводска Республики Карелия от 04 сентября 2015 года по исковому заявлению прокурора Прионежского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия к Лойко Виталию Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что постановлением Прионежского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Лойко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, ему назначено административное наказание. Лойко В.В. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на <адрес>, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ неправильно выбрал боковой интервал, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомашины <данные изъяты> ФИО1, ФИО6 получили телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью. После произошедших событий, пострадавшим была оказана медицинская помощь в ГБУЗ РК «Больница скорой медицинской помощи». Из средств обязательного медицинского страхования были возмещены затраты на оказание медицинской помощи пострадавшим на сумму <данные изъяты> руб. Ссылаясь на данные обстоятельства, прокурор Прионежского района РК, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования в Республике Карелия просил взыскать с Лойко В.В. расходы на оказание медицинской помощи пострадавшим в сумме <данные изъяты> руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по ходатайству представителя ответчика в качестве третьего лица привлечено ОС АО «РЕСО-Гарантия».

Решением мирового судьи судебного участка № 10 г.Петрозаводска Республики Карелия от 04 сентября 2015 года исковые требования удовлетворены. Взысканы с Лойко В.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

С данным решением не согласен представитель ответчика Лойко В.В. - Веденцова Е.В., действующая на основании доверенности, в апелляционной жалобе ставит вопрос об его отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что доказательства, подтверждающие факт перечисления и размер денежных средств, перечисленных ТФОМС в пользу ГБУЗ РК «Больница скорой медицинской помощи», истцом в материалы дела не представлены. Кроме того, пострадавшим ФИО6 и ФИО1 медицинская помощь была оказана ненадлежащим образом, имело место заведомо излишнее навязывание медицинских услуг, которые не требовались, и как следствие, можно определить как необоснованное обогащение за счет оказания ненужных услуг.

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель Веденцова Е.В., действующая на основании доверенности, апелляционную жалобу поддержала по доводам, изложенным в ней.

В судебном заседании апелляционной инстанции помощник прокурора Прионежского района Уханова Е.А. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, полагала решение мирового судьи законным и обоснованным.

Представитель ТФОМС Республики Карелия в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, представлены возражения на апелляционную жалобу, считают решение суда законным и обоснованным.

Представитель третьего лица - ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей и в суде апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лойко В.В. в <данные изъяты> мин. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10., 10.1 Правил дорожного движения неправильно выбрал боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП пассажиры автомобиля <данные изъяты> ФИО6, ФИО1 получили телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью. Вступившим в законную силу постановлением Прионежского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Лойко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. В связи с получением телесных повреждений в результате ДТП ФИО6 и ФИО1 находились на стационарном лечении в ГБУЗ РК «Больница скорой медицинской помощи»: ФИО6 находилась на лечении в нейрохирургическом отделении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 находился на лечении в нейрохирургическом отделении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По информации ТФОМС РК оплата за лечение ФИО1 составила <данные изъяты> руб., оплата за лечение ФИО6 составила <данные изъяты> руб. Указанные денежные средства перечислены ТФОМС в пользу ГБУЗ РК «Больница скорой медицинской помощи».

Проверяя законность и обоснованность решения мирового судьи суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции при разрешении спора правильно применены положения статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 16 июля 1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Судом в полной мере выполнены требования ст.67 ГПК РФ об оценке доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценены относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств мировой судья отразил в решении, с приведением мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Основания для переоценки доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, у суда апелляционной инстанции отсутствуют в силу ст.327.1 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 199 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Мировой судья в соответствии с указанной нормой в своем решении в должной степени мотивировал свои выводы.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам, которые были приведены стороной истца в суде первой инстанции. Все они были исследованы судом и обоснованно отвергнуты с приведением мотивированных возражений. Мировым судьей тщательно проверены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего судебного спора, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, основанная на правильном толковании и применении норм материального права, что позволяет суду апелляционной инстанции придти к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Процессуальных нарушений при вынесении решения мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 10 г.Петрозаводска Республики Карелия от 04 сентября 2015 года по исковому заявлению прокурора Прионежского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия к Лойко Виталию Владимировичу о взыскании денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе, вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.В.Витухина