Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1545/2019 ~ М-1175/2019 от 22.03.2019

    Дело № 2-1545/2019

    73RS0002-01-2019-001459-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                           17 декабря 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи               Романовой М.А.,

при секретаре                                            Бирюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартынова Руслана Владимировича к Ждановой (Перескоковой) Елене Сергеевне о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

     Мартынов Р.В. обратился в суд с иском к Ждановой (Перескоковой) Е.С. о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передал в долг денежные средства в размере 4 050 000 руб. Перескоковой Е.С. Ответчица взяла на себя обязательства расплатиться со ФИО6 до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 уступил ФИО3 в полном объеме право требовать от Перескоковой Е.С. исполнения обязательств по уплате денежных средств в размере 4 050 000 руб., возникшего на основании договора займа, оформленного в виде письменной расписки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (цессии) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.                                 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выплатил в полном объеме денежные средства по договору уступки прав (цессии) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчицы посредством почтовой связи уведомление об информировании Перескоковой     Е.С. об уступке прав требования исполнения обязательств по уплате денежной суммы 4 050 000 руб. В связи с этим истец просил взыскать с Перескоковой Е.С. в его пользу заемную задолженность                      4 050 000 руб., расходы по государственной пошлине 28450 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя истца ФИО3 - ФИО2, действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе ФИО3 от исковых требований к Ждановой (Перескоковой) Е.С. о взыскании суммы долга по договору займа в связи с отсутствием интереса. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

           Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ представителя истца ФИО3- ФИО2, действующего на основании доверенности, от исковых требований ФИО3 к Ждановой (Перескоковой) Е.С. о взыскании суммы долга по договору займа, и прекратить производство по делу.

     Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

        Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате услуг экспертного учреждения ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России в связи с проведением по делу судебной физико-химической экспертизы, суд пришел к следующему.

        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству третьего лица ФИО10 судом по гражданскому делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России.

        Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России время выполнения расписки от имени Перескоковой Е.С., датированной ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует дате указанной в документе, она выполнена не ранее 2018 г. На расписке от имени Перескоковой Е.С., датированной ДД.ММ.ГГГГ, признаков агрессивного воздействия не обнаружено.

        Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному экспертным учреждением, стоимость производства экспертизы составила 27 115 руб. 20 коп.

           Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

          В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

     В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

    Поскольку истец отказался от иска, отказ истца от иска не связан с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после предъявления иска, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 27 115 руб. 20 коп. в пользу ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России    подлежат взысканию с истца – ФИО3

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 ч.3, 88, 94, 101, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    принять отказ представителя истца ФИО3 -ФИО2, действующего на основании доверенности, от исковых требований ФИО3 к Ждановой (Перескоковой) Елене Сергеевне о взыскании суммы долга по договору займа.

          Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к Ждановой (Перескоковой) Елене Сергеевне о взыскании суммы долга по договору займа - прекратить.

     Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

    Взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджетного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации судебные расходы по оплате экспертизы № по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 115 руб. 20 коп.

     Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                                 М.А. Романова