Постановление по делу № 4/13-1104/2017 от 22.09.2017

Дело № 4/13-1104/2017                                                                                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой        18 октября 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда ... ходатайство осужденного Неба М. С., .... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Неб М.С. судим приговором Чайковского городского суда ... от .... по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Он же судим приговором Чайковского городского суда ... от .... по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором Чайковского городского суда ... от ...., к 2 годам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы .... по отбытию срока наказания.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка ... Чайковского судебного района ... от .... по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В суд обратился осужденный Неб М.С. с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Чусовской городской прокурор просил о рассмотрении ходатайства осужденного в свое отсутствие.

Осужденный просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, от услуг адвоката отказался, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в установленный срок, в связи с чем, на основании с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного и прокурора.

В соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Приговор Чайковского городского суда ... от ....:

Федеральным законом РФ от .... № 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный Кодекс РФ, в части исключения из санкций ряда статей нижнего предела наказания в виде лишения свободы. Данным Федеральным законом РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы и из санкции ч.2 ст.161 УК РФ, что иным образом улучшает положение осужденного, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от .... № 26-ФЗ), наказание в виде лишения свободы, назначенное за данное преступление подлежит снижению.

Федеральным законом РФ от .... ... - ФЗ внесены изменения в Общую и Особенную части Уголовного кодекса РФ, в том числе в части предоставления суду права изменять категорию преступления на менее тяжкую.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от .... № 420 -ФЗ) на менее тяжкую суд не усматривает, с учетом установленных приговором суда фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности осужденного Неба М.С.

С .... вступили в силу изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от .... № 420-ФЗ в части применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы. Данным федеральным законом наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ.

Однако данные изменения в данном случае не улучшают положение осужденного, поскольку преступление Неб М.М. совершил в несовершеннолетнем возрасте, а в соответствии с ч.7 ст.53.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ несовершеннолетним не назначается.

Приговор Чайковского городского суда ... от ....:

Оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, суд не усматривает, с учетом установленных приговором суда фактических обстоятельств совершенных осужденным преступлений, степени их общественной опасности, в том числе совершения преступлений в период условного осуждения, наличия непогашенной и неснятой на момент совершения преступлений по данному приговору судимости, данных о личности Неба М.С.

Однако, учитывая, что добавление наказания в виде принудительных работ в санкцию ч.1 ст.166 УК РФ, иным образом улучшает положение осужденного, назначенное наказание в виде лишения свободы за каждое из двух указанных преступлений, а также по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ, и по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, подлежит снижению.

Изменения в Уголовный Кодекс РФ, в части добавления наказания в виде принудительных работ в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ не улучшают положение осужденного Неба М.М. по приговору мирового судьи судебного участка ... Чайковского судебного района ... от ...., поскольку данный приговор вынесен после вступления указанных изменений в законную силу и с их учетом.

Более никаких изменений, улучшающих положение осужденного, после постановления указанного приговора, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Считать судимым Неба М. С. по приговору Чайковского городского суда ... от .... по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от .... № 26-ФЗ), с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

В остальной части данный приговор в отношении Неба М.С. оставить без изменения.

Считать судимым Неба М. С. по приговору Чайковского городского суда ... от .... по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору приговоров Чайковского городского суда ... от ...., к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Неба М.С. оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства осужденному Небу М. С. о приведении приговора мирового судьи судебного участка ... Чайковского судебного района ... от .... в соответствие с действующим уголовным законом отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья      Т.Е. Катаева